Рецензия на книгу

• 

  dima889

  9 декабря 2022 г.

  Как воровать Советскую фантастику и выдавать за свою

  Скажу сразу – книга мне не понравилась по всем пунктам, начиная от пустословия и общей унылости и заканчивая бессмысленным сюжетом. Ниже приведу своё небольшое мнение по итогу чтения:

  Первое, что бросается в глаза, так это явное заимствование идей, и местами даже стилистической подачи материала, у братьев Стругацких, а если быть максимально точным – из их легендарного цикла «Мир полудня» рассказывающего о почти утопическом будущем землян и о тех трудностях, с которыми им предстоит бороться, в большей мере кстати и от скуки и от странного эффекта бессмертия, постепенно набирающего обороты, что в конце выльется в новый виток эволюции и появлении нового вида человека – т.н. «Людены», не связанных условностями телесной оболочки и полностью отстранённых в мировосприятии от человека обычного.
  Цикл выходил с 60-х и вплоть до начала 90-х. Сразу же переводился на английский – так что не знать и не читать книги Стругацких автор не мог, только если не был таким же упёртым русофобом как Хайнлайн.

  Вся эта задумка с Культурой – на мой взгляд большая калька с Прогрессорства Стругацких. Только у братьев учёные наблюдают и не вмешиваются (а к чему приводит вмешательство детально описано в книге «Трудно быть богом»). К тому же параллели с проблемами самоидентификации и поиска новых приключений как неотъемлемо заложенного биологией в человека паттерна для развития и стремления вперёд – от сперматозоида до эволюционных витков; ну и наконец постепенное угасание утопической цивилизации, в большей мере и от упирания в потолок своих возможностей из-за этой самой утопии, которая заставляет чахнуть человека изнутри. Всё это в совокупности и приводит к двум путям: появление нового вида человечества, а для остальных людей постепенный закат золотого дня цивилизации и наступления вечера истории.

  Бэнкс почерпнул все эти мысли из книг Стругацких и вписал в свою книгу – только грубо, размазано и очень нудно. Братьям обычно хватало страниц 200 живого и увлекательного языка чтобы накидать гигантский ворох идей, и при этом не забыть о сюжете.

  Кстати о сюжете – если брать внешний основной сюжет о подосланном убийце – это чистой воды, только в более упрощённом варианте, «Жук в муравейнике» из того же цикла Полудня. Шикарнейшая книга, одна из моих любимых.

  Отдельно хочу отметить такое странное понятие у автора, как всеобщечеловеческое чувство вины за события приведшие к эволюции Чела. Допустим – первое поколение непосредственных современников событий ещё могло бы чувствовать всеобщее чувство вины (но даже так не верится), но чтобы через 800 лет! Это бред. Большинству будет просто плевать или забудут и интерес проявят только историки периода, не более. Каким бы сверх чутким и культурным не было бы общество.

  Кстати – а что плохого сделала «культура»? Надо было просто довести конфликт до нужных результатов и всё. И здесь опять же основное правило прогрессоров Стругацких – наблюдать, и не вмешиваться. Культура сама должна эволюционировать до стадии пригодной для всекосмического контакта с развитыми цивилизациями. Ибо эти трехногие как были хищниками, так ими и остались – по итогу уничтожив цивилизацию культуры.

  3 понравилось

  278