Рецензия на книгу

• 

  disentro

  9 декабря 2022

  Легко, увлекательно, но искать глубинные смыслы точно не стоит

  Я искала себе что-то легкочитаемое, где не нужно особенно напрягаться, продираясь через слова. В таких ситуациях я обращаюсь к современной прозе, что привело меня сейчас к этому сборнику.

  Слова общего впечатления:

  Легкочитаемость - да, это она, книга читается, можно сказать, запоем. Довольно яркие картинки возникают в голове - за это снимаю шляпу, образность хорошая, погружение прошло успешно. Эмоциональность - то, что бросается в глаза (но не в мою душу) сразу же и весь сборник. Но, моё персональное впечатление, было ощущение, что меня на эту эмоциональность пытаются развести. Сентиментальную эмоциональность - не глубокую. Так что минусую в своей оценке - за ощущение, что у меня намеренно пытаются вызвать определённые эмоции, слишком грубо, как-то даже безыскусно, во-первых, а во-вторых - за глубину, которая здесь вполне могла была бы быть, но... которой не было. Мой разум начинал в какие-то моменты прокручивать, пытаться развить рефлексию за персонажа, найти эту глубину - и казалось, что вот, ну вот сейчас-то автор сделает картинку более объёмной, мы прочувствуем или хоть в намёках поймём глубинную-то суть дела, а вот... а её не написали. И всё бы ничего, я хотела чего-то простого. Но тут всё равно случился облом, поскольку интрига-то держится в каждом рассказе, "и что потом, а что потом" - а потом-то, собственно, а и ничего. 

  Книга из пяти рассказов, первый и последний - самые большие по количеству страниц и понравились мне больше всего, наверное, лучше получилось погрузиться в них.

  "Иов XX века" - эмоционально это, на мой взгляд, самый тёмный, самый мрачный рассказ. Акцентируются пейзажи этой тьмы тёмной и безутешной. Воспоминания героя о его юности очень контрастируют с тем, что есть в настоящем, очень тепло описано. Мне было сложно понять героя, почему он вот такой, но я это списываю на то, что не застала в сознательном возрасте его реалий. Ну кто его знает, почему он так не адаптировался. Вот тут как раз резануло - что мне не хватило мотивации героя, вроде не сказать, чтобы в депрессию упал, а если упал - то что ж так то, почему он тогда "об жизни" не размышляет, почему они, другие, вертятся, а он - нет? Плоский профиль получился. Исследования - страсть, семья - тоже вполне себе солнышко. Но почему он так живёт и так действует... не вышло проникнуться. Концовка в принципе эпичная, ну, неожиданно, да, - а зачем? Я обычно не задаюсь вопросом "что хотел сказать автор", нахожу что-то, подрисовываю для себя смыслы, а здесь - правда, а вот зачем? Для чего вот этот концептуальный ход? То, что "ну бывает в жизни всяк" - это, вроде, и так понятно. В общем. Глубины мысли не нашла, а вроде как хотелось, краски сгущались бодро. ps - помню, был какой-то момент, когда у героя, по моим ощущениям, случился какой-то эмоциональный катарсис, но из этого, как я поняла, ничего дальше не последовало. Ну это тоже обломно, но здесь даже забавно, бывает - глядишь, просветлился, а дальше-то и ничего и не происходит.

  "Рассказ моего приятеля" - для меня это самое светлое произведение из данного сборника. По палитре визуально, по атмосфере - сравнивая с предыдущими, таки-солнце. Тут катарсис был поскромнее, катарсисом-то даже и не назвать. Зато преображение героя какое чудесное. Супер. Возможно, на этом рассказе, пятом из пяти, мои ожидания от сборника начали координироваться с его реальностью, мотивация героя понятна, интересная деталь в виде "зачем им какой-то мужик каждые выходные у себя в доме" логически уместна, всё сошлось.

  "Божий голос" - про тонкую натуру тонко чувствующей женщины. Трогательно. Это правда интересно, героиня, у которой такая связь с животным, она чувствует и почти видит, что там, хотя наверняка не знает и не может подтвердить. И кому такое расскажешь, что просто "чувствуешь, что это так"? Опять же, из того, что смутило - крайность поведения студентов в частном вузе, - я, конечно, в этой сфере не работаю, я понимаю, что, возможно, хотелось и привести какую-то крайнюю форму поведения... Но здесь встаёт этот жёсткий вопрос - "да почему этот герой живёт вот такую вот жизнь". То есть, было бы героине совсем уж безразлично, что там происходит, была бы она более эмоционально мёртвой, чтобы её не заботила её профессиональная жизнь, тогда было бы понятно, почему эта сфера в таком у неё состоянии. Но здесь конфликт-то внутри вроде есть. Но героиня ничего с этим не делает. Это никак не проявляется как будто, даже её размышлений на этот счёт не очень видно. Как вот что-то поменять. А если ничего не менять, то её уже сильно перекрывать должно, потому что ситуация для неё не только что образовалась. Короче, что тут, что в "Иове" - возникало это "не верю" в отношении главных героев. Какая-то плоскость и нераскрытость.

  "Неудачный детектив" и "белый пион" - самые короткие рассказы. Мои эмоциональные ощущения: "детектив" выглядит красиво, яблоня-то какая шикарная, - но посыл чёрным по белому о том, как плохо относиться друг к другу безразлично, ну... в гипертрофированной форме, я понимаю, но... мне ни в какую струнку мою это не попало, тоже возник вопрос "что хотел сказать автор". Если хотел сказать то, что, собственно, и сказал - что ж, сложно в наше время сказать что-то оригинальное, да и не нужно зачастую, но... зачем всё-таки был данный текст... недоумённо пожимаю плечами, так сказать... "Пион" для меня самый далёкий рассказ. После нетфликса и прочего западного, где случается перебор с "социально значимыми проблемами", "Пион" мною уже тоже воспринимался больше как, простите за кощунство, дань моде. Ну да, бывает такое, ну да, часто бывает, ну да, и раньше тоже много такого было. Ну вот и вот и что? Не буду вопрошать о том, что хотел сказать автор... Зачем, а, ну да не важно.

  В общем и в целом. Легкочитаемость, современная проза - хорошо. Атмосферность - неплохо. "Зачем?!" - очень плохо. Исходя из названия, мораль в том, что радости у всех разные, но их можно забыть или потерять и даже не успеть найти. Название соответствует, в целом, содержанию. По исполнению всё-таки есть у меня мои читательские огорчения, так как преподносятся какие-то слишком простые вещи в невыразительной для них форме. Если уж говорить о чём-то простом и известном, то в неочевидных оттенках, ракурсах, со своей уникальностью, дополнительной ценностью, виденьем авторским... В общем, вопрос "зачем" остался без ответа, хоть я и славлюсь иногда находить слои смысла там, где автор и не думал их вкладывать.

  Рекомендую, если ищете современной прозы, ещё и отечественной. В атмосферу книги легко погрузиться, читается быстро, интерес держится в процессе, эмоционально и, на мой взгляд, неглубоко.

  4 понравилось

  0

  192