Рецензия на книгу
Волхв
Джон Фаулз
NadinaV8 декабря 2022 г.Серость в греческих декорациях
Без долгих вступительных разглагольствований предлагаю считать, что моя отчаянная попытка подружиться с творчеством Фаулза в целом и данным произведением в частности с треском провалилась. Самое забавное во всей сложившейся ситуации, что в книге присутствуют абсолютно все крючки, которые обычно могут привлечь моё внимание, но либо рыба была сыта, либо в этот раз наживка оказалась неподходящая.
Основная проблема во время чтения заключалась в том, что мне просто было откровенно скучно. И дело даже не в обилии авторской философии, к которой мы ещё вернемся, а даже больше в отсутствии какого-то выраженного действия. При этом с завидной регулярностью создается что-то вроде интриги, кажется наконец-то сейчас начнут происходить интересные события, но вот новая глава и опять всё по-старому. По этой причине для меня вся фишка с многослойной ложью, манипулированием сознанием и реальностью просто не сыграла. Никакой тревоги не чувствовалось, просто равномерное, я бы даже сказала «серое», повествование.
Велика вероятность, что такое впечатление у меня сложилось из-за того, что я совершенно не сопереживала герою. Николас, как в общем-то и все персонажи данной истории, с самого начала был мне неприятен. Достаточно поверхностный и весьма эгоистичный мужчина, который настолько запутался в себе и в этой жизни, что его уже ничего не изменит. Сдается мне, что это всё не «маска», а его истинная сущность. И хоть подразумевается, что это путь его становления и взросления, но лично я никаких изменений не увидела совершенно. Будто бы он вернулся в ту же точку, с которой всё началось, не вынеся никаких уроков, из чего вытекает резонный вопрос - зачем тогда всё это было? Про его отношения с Алисон и прочими дамами и говорить не стоит. На мой взгляд, нет и не было там никакой любви от слова совсем. Похоть и чувство собственничества ещё возможно, но не любовь в том виде, как я её понимаю. К слову, для меня в целом в произведении был перебор с зацикленностью персонажей на плотских утехах, но тут уж на вкус и цвет, как говорится.
Многие восторгаются данной книгой из-за особой авторской философии, о которой я упоминала. Действительно в произведении присутствуют мысли на разные темы и преподносятся они в основном через рассказы Кончиса, но просто мне они оказались совершенно не близки. Видите ли, если сходишься с автором во взглядах на определенные вещи, то конечно указанная в тексте позиция будет являться изобличающей неудобной правдой и чуть ли не истинной в последней инстанции. Но если читатель по-другому смотрит на поднятые темы, то все преподнесенные рассуждения будут просто альтернативной точкой зрения на конкретный вопрос. Прочитал и забыл, не более того. Предполагаю, что с книгой я не подружилась именно по этой причине.
В общем и целом, сказать, что история провальная, я не могу, ровно как и понять, почему она считается шедевром. Лично для меня это весьма скучное произведение, которое не вызвало совершенно никаких эмоций и вряд ли останется в памяти на долгий период. Такие книги я обычно называю нейтральными - ознакомился для общего развития и пошел дальше своей дорогой.
P.S. Это была уже вторая прочитанная мною у Фаулза история, но в свое время «Коллекционер» меня тоже не сильно впечатлил, так что видимо это просто не мой автор. Возможно когда-нибудь я дам ему ещё один шанс, но точно не в ближайшие пару лет.
15792