1984
George Orwell
0
(0)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
George Orwell
0
(0)

Первая книга которая заставила меня её выкинуть в печку в буквальном смысле. Объясняю почему так получилось.
Я очень уважаю жанр антиутопия , мне нравится подача материала и поднятые в книгах темы , но с книгой - 1984 ничего подобного не произошло.
Когда начала читать то вроде бы все очень нравилось , заинтересовали люди и мир прописанный автором , но чем дальше в лес тем больше дров.
Где-то на странице 50 я начала понимать про какой же все таки режим власти автор нам повествует , но думала , что ошиблась до некоторых моментов которые явно начали указывать на режим власти товарища Сталина времён 1935-1937 годов.
Это так стало явно проступать , что меня буквально начало воротить от этой книги всеми возможными способами. Я очень ценю и уважаю нашу отечественную историю и не приемлю когда её разными способами пытаются как-то изменить или переписать на свой лад.
У меня при прочтении этой книги создалось впечатление , что автор из разных источников нахватался про Советский Союз и решил с помощью книги показать нам всем ужасы тоталитарного режима.
Но !! Он же не знал абсолютно ничего , что было на самом деле в нашей стране , почему именно были так называемые " чистки" и все остальные ужасы , которые на самом то деле лишь помогли стране стать той какой она была на протяжении долгих 70 лет.
Читать книгу было просто невыносимо тяжело из-за монотонности повествования и то , что не зная всей правды автор решил таким образом поделиться своим взглядом на то ,что ему совершенно было неизвестно.
Когда я начала знакомство с этой книгой , то у меня было четкое понимание , что речь идёт о режиме Северной Кореи , но нет - книга про Советский Союз.
К сожалению книга меня очень разочаровала.
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
George Orwell
0
(0)

Первая книга которая заставила меня её выкинуть в печку в буквальном смысле. Объясняю почему так получилось.
Я очень уважаю жанр антиутопия , мне нравится подача материала и поднятые в книгах темы , но с книгой - 1984 ничего подобного не произошло.
Когда начала читать то вроде бы все очень нравилось , заинтересовали люди и мир прописанный автором , но чем дальше в лес тем больше дров.
Где-то на странице 50 я начала понимать про какой же все таки режим власти автор нам повествует , но думала , что ошиблась до некоторых моментов которые явно начали указывать на режим власти товарища Сталина времён 1935-1937 годов.
Это так стало явно проступать , что меня буквально начало воротить от этой книги всеми возможными способами. Я очень ценю и уважаю нашу отечественную историю и не приемлю когда её разными способами пытаются как-то изменить или переписать на свой лад.
У меня при прочтении этой книги создалось впечатление , что автор из разных источников нахватался про Советский Союз и решил с помощью книги показать нам всем ужасы тоталитарного режима.
Но !! Он же не знал абсолютно ничего , что было на самом деле в нашей стране , почему именно были так называемые " чистки" и все остальные ужасы , которые на самом то деле лишь помогли стране стать той какой она была на протяжении долгих 70 лет.
Читать книгу было просто невыносимо тяжело из-за монотонности повествования и то , что не зная всей правды автор решил таким образом поделиться своим взглядом на то ,что ему совершенно было неизвестно.
Когда я начала знакомство с этой книгой , то у меня было четкое понимание , что речь идёт о режиме Северной Кореи , но нет - книга про Советский Союз.
К сожалению книга меня очень разочаровала.
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.

Кстати, сегодня уже есть некоторые параллели романа с США. США идут семимильными шагами к тоталитаризму.
P.S.: "Скотный двор" читали?

Но книга же совершенно не про Сталина, с чего вы это взяли вообще? Во многих тоталитарных государствах существовали и существуют "чистки", висят и висели портреты вождей, в чем ещё сходство? Или сами себе что-то придумали, сами же и обиделись?

Книга не про Сталина, а про тоталитарные государства!





так чего там СССР, книга уже почти о современной России
Комментарии 22
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Кстати, сегодня уже есть некоторые параллели романа с США. США идут семимильными шагами к тоталитаризму.
P.S.: "Скотный двор" читали?
Но книга же совершенно не про Сталина, с чего вы это взяли вообще? Во многих тоталитарных государствах существовали и существуют "чистки", висят и висели портреты вождей, в чем ещё сходство? Или сами себе что-то придумали, сами же и обиделись?
Книга не про Сталина, а про тоталитарные государства!
так чего там СССР, книга уже почти о современной России