Рецензия на книгу

• 

  Аноним4 декабря 2022 г.

  Вот и состоялось мое знакомство с Фришем, после которого я пока осознаю точно только то, что произведения его глубоки. А глубина всегда а) требует дополнительных знаний, б) плодотворна на размышления, в) не способствует радостному состоянию души, поэтому воскресенье вышло такое себе)) Но обо всём по порядку.

  В этой пьесе логично начать размышлять с названия. Эдерланд в оригинале звучит как Öderland. С Land (земля, страна) всё понятно, а вот до öde интересно докопаться. У него как прилагательного есть следующие значения: одинокий, скучный, пустой, безрадостный, безотрадный и особенно мне понравившийся вариант «пустынный, который подчёркивает тягостное впечатление от окружающей пустоты». Сам автор говорил, что «лишь одно имя главного героя содержит в себе всю идею произведения». По ощущениям однозначно сходится. И в персонажах тоже можно «пустыню» найти.

  Относительно существа пьесы: хотела бы я написать в духе «очевидно, что…», но для меня в ней есть мало очевидного. Вообще сложно нащупать какую-то конкретику, только гнетущее чувство безысходности. Усугубляет ситуацию невозможность понять (не)реальность происходящего и параболическое повествование (хотя его же можно считать тому причиной).

  Логично предположить, что пьеса описывает состояние дел Швейцарии и отношение к этому автора. Но очень сложно дать этому интерпретацию в отсутствие должных знаний. На ум сразу приходит мысль про захват власти Гитлером, но автор однозначно в своё время дал понять, что данное толкование неверно. Критики в своё время выдвигали уйму интерпретаций: от бунта против буржуазного общества до психоанализа альтер эго Прокурора. Если остаться на абстрактном уровне, то всё еще видна политическая подоплёка и грустный финал. Особенно учитывая слова

  
  Кто свергает власть ради свободы, тот берет на себя обратную ее сторону — власть

  22

  275