Рецензия на книгу

• 

  Аноним18 ноября 2013 г.

  Геббельс, смеясь, скажет: "Согласись, он остроумен", - а в глубине его красивых и умных глаз на миг всплывет торжество завистника, казалось, навек утопленное.
  

  Вот честно, не книга, а лоскутное одеяло. Нет в ней стройности.
  Куча персонажей (ну не читал я первую книгу дилогии и теперь вряд ли буду), резкие переходы с одной темы на другую.
  Смысл, цель книги? Ну не знаю, видимо, жизнь и судьба.
  Советский ученый теоретик, физик-ядерщик, упоминающий Бога через раз. Советские офицеры, обсуждающие женщин. Кому как подмигнуть чтобы точно дала. Зачем мне это знать и зачем мне это читать? Все таки книга о Великой Отечественной Войне.
  Два подполковника приезжают в 41(!) году проверять выполнения приказа "Ни шагу назад" под Москвой. До приказа еще год, а они уже проверяют его исполнение. Что сказать, молодцы! Битва экстрасенсов прямо. И как мне после этого верить написанному? Вот так, тут соврал, там чуть приукрасил и получил правдивое описание всех ужасов страшной тоталитарной машины.

  Нельзя сказать, что книга абсолютно плоха. Там есть интересные мысли и рассуждения, но они больше подходят для сборника рассказов или колонки в глянцевом журнале. Текст выдает в авторе журналиста. Дочитывал уже через силу.

  Из положительного:
  1) очень сильно передана атмосфера толпы, идущей на казнь в "баню". Этой сценой был поражен. В отдельный рассказ - перечитывать и давать читать. Чтобы помнили.
  2) муки терзаний и радость открытия ученого Штрума. Отлично просто.

  Видимо и фильм "Сталинград", который упоминает книгу Гроссмана в качестве основы для сценария, про то же. Про что-то, но никак не про героическую оборону Сталинграда. Гроссмана наверняка читать больше не буду, как и смотреть фильмы Бондарчука. У нас было написано и снято достаточно много действительно хороших книг и фильмов о войне.

  13

  315