Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 ноября 2022 г.

  В нашу общественную жизнь вошло нечто весьма тревожное. Нечто уродливое, смертоносное, как чума. Все это осознают, но никто ничего не предпринимает.

  Это четвертый (или даже пятый) роман о маккартизме, который я прочитала, и он в достаточной степени отличается от «Сайласа Тимбермена» и «Вашингтонской истории» . И находится в моем рейтинге между ними. Почему?

  Во-первых, здесь речь идет не о небольшом университетском городке, где все всех знают, и не о Вашингтоне, гнезде антикоммунистов. Действие разворачивается в Нью-Йорке, плавильном котле США. В те времена он уже был большим, но недостаточно, чтобы укрыть обвиненного в антиамериканской деятельности в атмосфере своей анонимности и массового равнодушия.

  Во-вторых, герой – адвокат. Не учитель и не секретарь, которые не хотели или не умели заметить, что в стране идет «охота на ведьм», не могли ни на что повлиять, даже на собственную судьбу, не понимали, чем отличается заседание комиссии от заседания суда. Спенсер Донован сам нырнул в омут, куда затянуло его клиента. Он был потрясен и не смог остаться в стороне, хотя имел такую возможность. Будучи идеалистом, он бросил вызов злу, поставив под удар свою карьеру и под угрозой тюремного заключения. Сайлас Тимбермен и Фейс Вэнс подверглись испытаниям случайно, Спенсер сознательно шел навстречу неприятностям.

  В-третьих, в романе описаны личные отношения Спенсера в несколько ином свете, чем в других книгах. Он так же стал жертвой травли доведенных до истерии впечатлительных патриотов, как Сайлас. Он лишился деловых контактов, друзей и поддержки общества, как Сайлас и Фейс. Беда не пришла одна: Спенсер оказался между двух женщин, каждая из которых не стоит того, чтобы связываться с ними. Истерички и эгоистки – вот и все, что можно сказать о них. Бедняге Спенсеру пришлось одной рукой вытаскивать себя из болота, а второй поддерживать глупых девок, которым нужны знаки любви, внимания и вечной преданности. Он хотел пройти через свой персональный ад один, но в конце научился опираться на настоящих друзей, потому что один в поле не воин.

  Этот роман показался мне особенно интересным за счет отношения к маккартизму. Он осуждается, но не с позиции забитой жертвы. Нет атмосферы ужаса, который душит Фейс, или ощущения угнетающего кошмара, который наползает на Сайласа. Есть позиция человека, который повернулся к злу лицом, не бежит и не отчаивается. Кому-то план Спенсера может показаться наивным и безумным. В конце его даже называют «идиотом», но это тот сорт идиотов, которые становятся героями. Немного в романтическом стиле, но с убеждениями и принципами.

  8

  197