Рецензия на книгу

• 

  marylieberman28 ноября 2022 г.

  Для меня книга оказалась ни о чем. Ни то, ни сё, ни рыба, ни мясо, кому как больше нравится.
  Почему? А потому что, по-моему, автор, сам до конца не определился, что хотел написать.

  История ведется от имени Акиры Кидо, адвоката, к которому обращается одна из бывших клиенток с просьбой помочь выяснить, кем был её погибший муж. Потому как после смерти вышеупомянутого мужа выяснилось, что он не был тем, кем назывался.

  Сразу же первый вопрос у меня, почему она обращается к адвокату, а не к частному детективу, например? Как-то это не адвокатское занятие, как мне кажется, выяснять настоящую личность человека. Ну да ладно, автор так решил, пусть будет так.

  Так вот, как такового расследования здесь нет, поэтому назвать эту книгу детективом я не могу. Уважаемый Акира Кидо поисками особенно то и не занимался, больше уделяя внимание своим семейным проблемам. А к разгадке дела он приблизился чисто случайно, зайдя на выставку картин, нарисованных осужденными на смертную казнь. Собственно говоря, он на одну картину посмотрел и тут то его и озарило, что умерший неизвестный рисовал в похожем стиле, что навело его на определенные телодвижения.

  Возможно, это должна была быть книга-размышление автора на тему индивидуальности, развития личности, влияния прошлого человека на становление этой самой личности. О том, как влияет прошлое человека на его личную жизнь, на отношения в семье, которую он создает. Но главной мыслью всё таки, как мне кажется, проходит судьба корейских переселенцев в Японии. Живется им, прямо скажем, не очень хорошо.

  Почему-то в японцах старательно воспитывают ненависть к другим национальностям. В частности, упоминается резня корейцев в Канто после землетрясения. Кстати, я так и не разобралась о каком же из землетрясений идёт речь, потому как расправы над корейцами по Википедии были в 1923 году, а Великое Восточно-Японское землетрясение, о котором часто упоминает автор произошло в 2011 году. Согласно Википедии, опять же. Я чего-то не поняла, видимо.

  В любом случае, авторский поток сознания никаких струн моей души не затронул, детективная линия показалась абсолютно никакой. Поэтому от меня троечка. И то в основном за авторский стиль повествования, благодаря которому книга была проглочена за вечер.

  8

  219