Рецензия на книгу

• 

  nurmy27 ноября 2022 г.

  Эми, о чем ты думаешь? (с)

  Но если честно, серийные убийцы смотрят те же телесериалы, что и мы. Они знают, что мы знаем, что они стараются…

  С огромным удовольствием поставила бы максимальную оценку этой книге, если б еще она меня захватила и держала в напряжении соответственно такой оценке, но увы - так как эти условия не были выполнены, минус пол балла. В остальном же мне было абсолютно не к чему придраться. Психологические портреты основных действующих лиц, Ника и Эми Данн, описаны так реалистично, будто их писали с живых людей, как и их отношения в браке.

  Особое восхищение вызывает продуманность главной героини, ведь автору нужно было выписать простушку, какой она притворялась, и психически больную, - обе получились такими живыми, что даже зная концовку и главный сюжетный поворот, при чтении дневника я почти поверила, что на самом деле в книге Эми другая, нежели в экранизации, или что я что-то неверно запомнила.

  За всю книгу мне в глаза не бросилось ни одной мелочи, ни одного упущения, на котором внутренний голос скептически сказал бы "и как же ты это провернула?" или "а что насчет вот этого, разве ты не забыла учесть эту деталь?". Вот каким должен быть детектив в плане продуманности, а не как у "Подсказчика" Донато Карризи с его медиумом, прости Господи. Правда, мне не хватало другой важной составляющей хорошего триллера - напряжения, но я списала этот момент на состоявшееся несколькими годами ранее знакомство с экранизацией. Помню, фильм мне очень понравился и как раз-таки очень даже держал в напряжении, так что возможно и книга произвела бы то же впечатление, если бы не знание ключевых моментов сюжета.

  Лично мне было безумно интересно разбираться в сложных и запутанных взаимоотношениях Эми и Ника. С первых же страниц книги задаешься вопросом: каким образом и для чего настолько неподходящие друг другу люди поженились? Жена явно превосходит мужа по всем параметрам, не зря считая его тюфяком и каким-то мечтательным эгоистом; Ник же мог бы и раньше смекнуть, что у Эми какие-то нереально завышенные ожидания и он им явно не соответствует, что его достоинства не ценят. Но постепенно всё становится на свои места, ты понимаешь и их мотивы, и как они оказались в такой ситуации. Читатель наблюдает за развитием этой истории как бы с двух сторон: с Его и с Её, с конца и с начала, - и мне такой ход очень понравился. Даже по фильму я так до конца и не поняла, что же там в светлой головке Эми, и большую часть книги задавалась вопросом, какова была причина, по которой она так поступила. К счастью, книга наконец-то расставила для меня все точки над i в этом вопросе.

  Также в книге встречаются любопытные размышления и ироничные описания, вкрапленные в текст как бы от лица персонажей, но, возможно, принадлежащие автору.

  
  "Особенно после моего последнего нервного, мягкотелого парня эпохи победившего феминизма."

  Разве это не гениальная в своей точности и при этом лаконичная характеристика?

  
  "Казалось, я никогда не увижу ничего нового и интересного. Эпоха открытий миновала. <...> Мы первое поколение, которое никогда ничего не увидит в первый раз. Таращимся на чудеса света, но замылившийся глаз не позволяет восхищаться ими по-настоящему. Мона Лиза, пирамиды, Эмпайр-стейт-билдинг. Звери в джунглях охотятся, айсберги тают, вулканы извергаются. Но я не могу припомнить ни одного по-настоящему удивительного события, которое видел бы своими глазами, а не в кино или по телевизору. Проклятые рекламные ролики. Вы помните эту кошмарную слащавую песенку «Se-e-en It All»? Я-то как раз все вижу. И самое страшное — отчего буквально едет крыша — это то, что вторичное восприятие всегда кажется благом. Картинка ярче, угол зрения самый выгодный, ракурс камеры и саундтрек управляют эмоциями особым образом, который недоступен в реальной жизни. Не знаю, являемся ли мы в тот момент людьми, все те, кто составляет обычное большинство, выросшее перед телевизором, а теперь окунувшееся в Интернет. Если нас предают, мы знаем, что должны сказать. Если умирает любимый человек, мы знаем, что должны сказать. Если хотим изобразить остряка, или дурака, или жуткого умника, мы знаем, что должны сказать.
  Все мы работаем по одному старому заезженному сценарию.
  Очень трудно в наше время быть личностью, просто реальной, настоящей личностью. Каждый из нас собирает по штриху от разных образов, коим несть числа, — вместо того, чтобы оставаться самим собой."

  Забавный факт, но я долго не могла определиться, какой пол предположить у автора - чаще всего это понятно по тому, кто из персонажей в книге реалистичнее, мужские или женские. В итоге я стала склоняться к женскому полу, решив, что такое внимание деталям и мелочам поведения может уделять только женщина, и не ошиблась. В целом считаю второе знакомство с писательницей более удачным, "Исчезнувшая" однозначно понравилась мне больше "Темных тайн". Жаль, что с 2015 года Гиллиан Флинн больше ничего не написала, было бы интересно почитать её новую книгу, а пока что мне осталось познакомиться с парой произведений.

  34

  878