Рецензия на книгу

• 

  shevelsea13 ноября 2013 г.

  Честно признаться, я очень страстный поклонник Хантера. "Ангелы Ада" - гениальная, мозгвыносящая работа нашего отца журналистики Томпсона. Скажу сразу, что первые 50 страниц читать сложно- не въезжаешь в суть( хотя ,возможно, моя невнимательность. Читал в поезде). Картина становится яснее, когда начинается рассказ о байкерах, переходя на личности. Хантер ,рассказывая об их жизни, о традициях, принципах был полностью откровенен с читателем. Ведь в кажой главе он обличал репортеров-лгунишек, которые отталкиваются только лишь от рапортов скудного полицеского языка.

  Стоит отметить, что автор с первой главы писал все лучше и лучше, находил свои какие-то ошибки и недочеты. Вскоре, конечно, восполняя их. Например, сравнение. Он жалуется, что репортер необъективен, гадко копипастя текст из доклада Линча, но при этом он добавляет каплю "отсебятины", сравнивая характеры outlaws. И тут же в следующей главе он сравнивает головорезов 1950-х и oulaws 1960-х. Я посчитал, что это явный определитель того, что автор растет на глазах.

  С каждой главой понимаешь, что ты держишь невъебенную книженцию в руках, держишь титанический труд маститого журналиста, который год отдал, чтобы провести с "гуннами".
  Зачет в обоих случаях - и с точки зрения журналиста, и с точки зрения писателя.

  Несколько раздражают упреки к автору за излишнюю обсценную лексику. Если вкопаться, то они там даже не превалируют, как утверждают внимательные читатели. Вполне даже вписываются в общую картину и придают "цветастости" Ангелам Ада.

  Я доволен, что теперь знаю о гуннах того времени все. И их историю, их традиции, подъем и падение, связь с политикой и т.п. Самое охуенное, что есть неубиваемое желание перечитывать "Ангелы Ада" еще и еще.

  5 из 5

  0

  45