Рецензия на книгу

• 

  Аноним27 ноября 2022 г.

  Ну вот правда тошнота...

  Сартр один из немногих философов, которых я совершенно не переношу, меня интеллектуально тошнит от него. Когда кто-то говорит, что его любимый философ Сартр или Камю - человек, скорее всего, вообще ничего не смыслит в философии. Когда заходит речь об экзистенциалистах почти любой назовет два имени - это Сартр и Камю. И это очень печально. Если Камю - хоть пишет красиво, а идеи его действительно отзываются только у 14-17 летних подростков, которые по большей части с философией совсем незнакомы и встречаясь с этим абсурдизмом, с этим топорным представлением о мире, с этой интеллектуальной импотенцией, коей и является философия абсурда, они просто принимают подобное описание на веру из-за отрицания и максимализма.

  Но все же это рецензия на "Тошноту", она о Сартре. Сами же идеи Сартра, или же философия сартира - больше похожи на эдакое отхожее место в которое внезапно забрели Ницше, Кьеркегор и Хайдеггер, провели там необходимое время, за ними внезапно вышел маленький близорукий Сартр, отправившийся искать свою Дульсинею, своего Пол Пота, свою кофейню философа, сидя в которой он будет лицезреть весь мир, проникая в самую суть.

  Если судить о "Тошноте" как о философском трактате, то это само по себе неправильно, ибо произведение как-никак худо-художественное. Начну с того, что мне понравилось - это образ Самоучки, он действительно интересен, его метод изучения информации посредством прочтения всех книг в алфавитном порядке - уже оригинально; еще интересна часть, где произошел спор о гуманизме - уже не так оригинально, но все же интересно описано, а конец даже немного вызвал мурашки, хотя и понятно, что герой ничего сделает, но вот это чувство бреда, ощущение, что нож и возможность его применения столь реальны, а затем это все вдруг срывается вниз - срыв красив, но.

  Мне совсем не понравилось то, как это написано. Совершенно инфантильно и по-детски, бред больного человека, который да - его можно сделать интересным, как в "Преступлении и наказании", как в "Анне Карениной", — но здесь слишком много философии, обсуждать стиль произведения почти не касаясь ее - не очень выходит, а когда затрагиваешь идейность произведения, то получается, что погружаешься в философию, которая из себя ничего не представляет, кроме попытки вызвать эмоции. У меня же количество эмоций и количество затраченного времени никак не сходятся, а идеи вызывают только тошноту своей необоснованностью и топорностью.

  Ощущение, словно Сартр пришел в мой домик из комнат по которым носятся духи Аристотеля, Бёрка, Ницше, Хайдеггера, которых я пытаюсь поймать, но вот прямо из отхожего места, повернув не туда, через окно, ко мне ввалился Жан-Поль и, опорожнившись, заполнил уютно-хаотичные комнаты своим душком. Возможно, что так и было задумано.

  47

  1,4K