Рецензия на книгу

• 

  Аноним11 ноября 2013 г.

  Была много наслышана об этом авторе. Долго к нему подбиралась, решила начать с малого жанра и первым делом взялась за "Настеньку". Похохотала, восприняла иронию, усмотрела символику. Пожав плечами, решила "аффтар пеши исчо" и взялась за Голубое сало . Оценила игру со стилем, но смысла так и не поняла. А это уже обидно. Что ж за пейсатель такой, непонятно завлекающий и взрывающий мозг? Надо в этом деле разобраться. И пошли подряд Роман , Сердца четырех , Тридцатая любовь Марины . Из всего прочитанного зацепила только "Дисморфомания". В общем, из-за всего этого потока дерьма, гноя, крови, спермы, мозгов, слюней, соплей, слез, черепов и прочих частей человеческого тела отдельно от самого тела я, видать, чуток двинулась умом. Но страшно не это.

  Я никогда не была ханжой. Талантливый писатель и из дерьма слепит шедевр, наполненный смыслом. Яркий тому пример - Чак Паланик. Прискорбно то, что у Сорокина это бессмысленно. Его единственная цель - эпатировать и замарать в перечисленных выше биологических субстанциях самого читателя. А говно ради говна это как-то по-детски, ей богу. Фуфу Вовочка, нельзя трогать каку!

  9

  290