Рецензия на книгу

• 

  47olya

  11 ноября 2013

  Постмодернистский текст, построенный по стандартам фэнтези, поэтому воспринимается сложно.
  Автор хорошо знаком с современной западной философией, особенно с учениями о значимости текстов в идентификации. Но мироощущение у него «местное», отечественное. Поэтому он пришел к мысли о значимости советской литературы, причем самой такой тривиальной, потому что в ней есть заряд доброго позитивизма. А вот в антисоветской есть что-то некрофильское. И автор считает, что нас исторически спасти может только советская литература.
  Вот автор и придумал, что вокруг малоизвестных, но обладающих большой суггестивной силой романов некоего писателя Громова формируется целый мир «читателей» и «библиотекарей». Маргинализированные в результате демократизации и либерализации интеллигенты нашли себе книги, которые их психологически поддерживают, и читают их. А далее формируется субкультура «читален» и «библиотек» криминального типа. За сакральные книги люди бьются беспощадно. Сильная ирония, конечно, в соотношении между словами «читатель» и «библиотекарь» и тем, как они живут. Нереалистично то, что им удается сохранить конспирацию, что ни милиция, ни уголовники про них ничего не знают. Кроме этого, с их возможностями и тщеславием, почему их лидеры не претендуют на власть в стране? Но хорошо, что автор задался вопросом, чем же занимаются образованные слои в России в эту эпоху, почему их не видно и не слышно…
  А вот далее самое интересное: главный персонаж становится заложником своей избранности. Его сажают в бункер читать книги в одиночестве, и такое чтение должно охранять страну каким-то мистическим образом, и неизвестно, выйдет ли он когда-нибудь из этого бункера.

  3 понравилось

  0

  45