Отзывы о книге Чтец
LuxAeterna8 ноября 2013Возможны спойлеры. Бывают хорошие вопросы. Бывают плохие. Бывают простые, бывают сложные. Шлинк задает нам, с одной стороны, простой, с другой стороны, сложный, но вне всяких сомнений хороший вопрос. Имеем ли мы право помогать человеку против его воли? И кажется, эта дилемма может разорвать изнутри. Ты не имеешь права вмешиваться в чужую жизнь, но что делать, если ты видишь, как человек своими руками, безоглядно идет на эшафот (нет, все может быть не так трагично, как в книге, но вопрос остается прежний)? Я не знаю, как бы я поступила на месте героя. Как быть и что делать - извечные вопросы. Кажется, Шлинк в этой книге просто примерный студент. Нам все время говорят, что иметь вопросы, пусть даже самые глупые, - хорошо. Зато ты думаешь, пытаешься, постигаешь. У Шлинка этих вопросов хоть отбавляй. Есть ли смысл в гордости? Как можно отпустить ситуацию, которая преследует тебя везде, как было сказано кем-то - убежать невозможно, ведь всюду ты берешь с собой себя. Можно ли оправдать свое бездействие? Или же свои действия? Где границы самоистязаний, той клетки, куда заключаешь ты сам себя, когда сосредотачиваешь свою жизнь вокруг одного действа, воспоминания, места? Человека, в конце концов, который вошел в твою жизнь случайно и ушел, не попрощавшись...
И, похоже, нет правильных ответов. А сколько бы лет мне ни было, мне так хочется иметь правильные ответы на вопросы.
P.S. Из прочитавших, кто дочитает это излияние до конца, поделитесь, пожалуйста, со мной мыслями, как вы думаете, почему Ханна покончила жизнь самоубийством? Спасибо вам. И вообще, буду благодарна за любые мысли в комментариях.
Содержит спойлеры
18 понравилось69
Комментарии 9
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Это вполне реально. Неграмотные бабули-дедули еще были и в России до 70х-80Х годов. А так она обладала специфическим характером, и упорствовала в своей неграмотности и скрывала ее - то вполне могло быть и так. А про посадили -Ее сажали не за работу в лагере -, ее сажали за смерть заключенных во время пожара. Нацистов сажали -высшие чины, руководство и за преступление против человечности -конкретные преступления и расстрелы. Она было только охраницей в лагере. Таких, кто работал и воевал на благо Гитлера, было треть Германии
Михаель правильно сделал,что не вмешался.Да и кто бы в это поверил?Взрослая женщина,не умеющая читать и писать?Это вообще сомнительный авторский ход,конечно,не знаю,реально ли это жить в больших городах без таких минимальных знаний,даже в то время. Да и даже,если бы кто-то в это поверил (что вряд ли), ее все равно бы посадили,просто потому что она там была. Вы видели процессы над бывшими нацистами даже в наше время,когда всем им уже за 80 далеко.Оставьте вы,кажется,дедушек доживать последние свои дни,так нет,продолжают выяснять что-то через столько-то лет...Так что вопрос действия или бездействия тут не сильно-то и стоит...А что покончила с собой...А что ей было делать?Куда идти?Ее жизнь прошла и ничего хорошего ей уже не светило в будущем - одиночество,пустота...хуже смерти...
Она не видела для себя жизни на воле. Не видела будущего. Не было никого, кто бы ее ждал. Даже автор. Она крайне немолода, длительное заключение отобрало возможность перейти от зрелости к старости. Адаптироваться к жизни на воле она бы уже не сумела, она и ведь не отличалась гибкостью, в том числе мышления.