Рецензия на книгу

• 

  Rudolf19 ноября 2022 г.

  О борцах со смертью, о борцах за жизнь...

  Артур Хейли
  «Клиника: анатомия жизни»

  ᖗᖘ☩ᖗᖘ✙ᖗᖘ☩ᖗᖘ

  Первое знакомство с творчеством мистера Хейли получилось весьма удачным и крайне обнадёживающим. Чему я несказанно рад. Мне понравился данный роман, несмотря на простоту изложения творящихся в нём событий. Лёгкий приятный слог, непринуждённая манера повествования, отсутствие глубокого копания во внутреннем мире персонажей, простые диалоги и малочисленные монологи делают эту книгу прямой и незатейливой. Читается она просто и быстро — с ней приятно провести несколько дней. Это — история про жизнь, про равенство всех без исключения перед смертью. И в то же время это сложное произведение благодаря тем вопросам, которые в нём поднимаются. Противоборство старости и молодости (я считаю, что должен быть их сплав — это просто неоспоримо), прогресса и заскорузлого консерватизма, а также размышления о врачебной этике, переживания медицинских работников и моральные сложности их решений — всё это не только прекрасно раскрывается в данном творении, но и заставляет о многом задуматься, оставляет после прочтения долгое послевкусие. Хотя действие происходит в середине прошлого века в небольшом городке Берлингтон, который расположился в Пенсильвании, США. А сколько таких городков и, соответственно, больниц по всему миру!?

  ᖗᖘ☩ᖗᖘ✙ᖗᖘ☩ᖗᖘ

  Главный конфликт строится на разногласиях во взгляде на модернизацию клиники в общем, и патологоанатомии в частности, между старым руководителем патологоанатомическим отделением — шестидесяти шестилетний вдовец Джо Пирсон, и молодым заведующим отделением хирургии Кентом О'Доннелом. Пожилой врач, который является крайне сложным по характеру человеком, категорично не хочет принимать ничего инновационного в своём ремесле, решительно против каких-либо упрощающих работу и диагностику нововведений. Он безмерно опытен, авторитетен, имеет связи в политических кругах (от меценатства которых многое зависит), крайне неопрятен, неприятен, замкнут, груб, косность мышления довлеет над ним, хотя он этого практически не осознаёт и на протяжении всего романа гонит эти мысли прочь. Кент же является его полной противоположностью. Спокойствие, рассудительность, компетентность, тяга к знаниям, обаяние — вот что движет им и притягивает в нём окружающих. За их борьбой интересно было наблюдать, хотя изначально понятно, кто возьмёт вверх. Ему и его остальным — подавляющему большинству, так как некоторые всё-таки выглядят нелицеприятно на общем фоне, — коллегам невозможно не сопереживать.

  ᖗᖘ☩ᖗᖘ✙ᖗᖘ☩ᖗᖘ

  Ты проживаешь эту маленькую историю, полностью погружаясь в неё. И хоть лично я предугадывал все сюжетные повороты, мне от этого не было грустно. Просто иногда я злился, иногда недоумевал, иногда восхищался, иногда одобрительно кивал, соглашаясь с тем или иным выбором, поступком или доводом персонажей. На страницах много двойственности. Джо Пирсон — это ярчайшее подтверждение этому. Когда «врач от Бога» уживается с непроходимым упрямцем — это больно. Больно читателю об этом читать и больно — иногда и смертельно больно — от его твердолобости окружающим людям. И это, чёрт возьми, так жизненно! А их коллеги? Как много их в клинике. Бесконечный круговорот взаимоотношений и взаимодействий на благо пациентов. И каждый — от лаборанта до главного врача — неописуемо важен! Сколько судеб, сколько жизней! И все разные, неповторимые, обычные и не совсем. Любовь, симпатия, близость, жалость, печаль, беспокойство, сожаление, уважение… Таков водоворот чувств и эмоций дарит писатель своим героям. Книга полнится ими. И читатель или с эмпатией тоже невольно впитывает их при чтении, ведь читающий сам мог столкнуться с описываемыми событиями или пережить нечто подобно, что описал Артур Хейли.

  ᖗᖘ☩ᖗᖘ✙ᖗᖘ☩ᖗᖘ

  Вообще чуть ли не вся книга строится на «конфликтах» и дилеммах. Помимо упомянутых выше, у некоторых героев будут мучительные мысли о личной жизни врача, который работает в больнице со всеми вытекающими: дежурствами, срочными вызовами в любое время суток, психологической усталостью и ответственностью. А уж если ты собираешься создать семью с коллегой... Вопрос «что лучше: быть первым парнем на деревне или одним из многих в городе?» возникнет на страницах романа. И от того, какой ответ даст самому себе один из персонажей многое — если не всё — будет зависеть в судьбе больницы и города. Столкновение интересов личного и профессионального, остаться или бросить, оставить своё дело или начать новое, как известить больного человека и его семью о страшной диагнозе, как пережить потерю или новость о неутешительном анализе, стоит ли прощать и отпускать, сочувствие и жёсткость, долг, зависимость, привязанность, любить или ненавидеть, помогать людям небольшого достатка или «лечить» богатеев, может быть совмещать приятное с полезным, и вообще зачем идти учиться на врача — это и многое другое откроется читателю. Любовная линия — даже две — начертит свои зигзаги, взбудоражит, огорчит, разозлит. Но, как говорится, не суди, да не судим будешь. Жизнь — это сложная штука! А жизнь врача вдвойне сложнее, ведь он отвечает не только за себя, но и за того парня или ту девушку.

  ᖗᖘ☩ᖗᖘ✙ᖗᖘ☩ᖗᖘDanke für Ihre Aufmerksamkeit!
  Mit freundlichen Grüßen
  А.К.

  44

  525