Рецензия на книгу

• 

  Sampa7 ноября 2013 г.

  В школе, как среднестатистический книжный ребенок, я читала что было – Конан Дойля и Агату Кристи. У меня даже диафильмы были с их произведениями. (Можно я не буду объяснять, что такое диафильмы?)
  Дойль и его Шерлок были недосягаемы – сложны и умны. Даже Ватсон не приближал к земле ни на сантиметр. Интересно, очень, но мне не было места в той реальности.
  С леди Агатой совсем иначе. Можно было постоять за портьерой, спрятаться в сундуке, светски пообедать-поужинать, прогуляться по настоящему английскому парку, перезнакомиться с людьми разных социальных слоев. Во все вникнуть и везде быть. Органично и близко. С мурашками и адреналином, с верой и надеждой.
  Я самоуверенно полагала, что прочла все у Агаты Кристи. Тем больше было мое удивление, когда наткнулась на «Загадку Ситтафорда» О! Что это? Не может быть! Может.
  Ностальгия.
  На самом деле – это один из не самых типичных романов А. Кристи.
  Для начала здесь не фигурируют ни мисс Марпл, ни Эркюль Пуаро. Здесь – причастная (косвенно и вне подозрений) активная девушка, ее неслучайный случайный помощник-журналист и собственно инспектор полиции раскрывают преступление.
  Второй момент – нет ограниченного круга подозреваемых. То есть, по большому счету, убийцей может быть не только «садовник», но его жена и двоюродная тетя, живущая в Америке. Ну, это так, к слову.
  Третье вытекает из второго или наоборот. Нет четкого замкнутого пространства. Точнее, есть, но находится далековато от убийства и служит, скорее, алиби.
  Из типичного – картинки быта и нравов городка и деревни.
  И самое типичное – преступник. Старинный принцип (в романах Агаты Кристи) – выбирай самого неподходящего персонажа на роль убийцы без мотивов и возможности совершить злодеяние, и он окажется виновным – работает. Вуаля! (Или как это будет по-английски?)

  11

  76