Рецензия на книгу

• 

  Аноним6 ноября 2013 г.

  – Что будет, если корабль, на котором вы плывёте, потерпел крушение? И все пассажиры оказались в воде?
  – Трагедия?
  – Нет.
  – Бедствие?
  – Нет.
  – Что-то вроде Титаника?
  – Нет.
  – Ну а что тогда? Все погибли?
  – Нет. Все живы.
  – То есть все спаслись?
  – Ну не то чтобы.
  – Не понимаю…
  – И не поймёте. Небось пояс верности ни разу не носили.
  – А при чём здесь пояс верности?!
  – То есть как это при чём?!!! Вы на корабле плыли?
  – Плыли.
  – Крушение терпели?
  – Терпели.
  – Ну я и говорю……
  (и всё в таком же духе)

  Нет, перед нами не драматическое произведение. «В августе жену знать не желаю» - это роман. Хотя автор, конечно, драматург. Почему «конечно»? Да роман этот в общем с натяжкой можно назвать романом. Внутренне он похож больше на драматическое произведение. Но я очень даже ЗА Кампаниле-прозаика. И если кто проникся возвышенным смыслом вышеприведённого диалога, книга точно ваша.

  Вот про себя однозначно могу сказать: книга МОЯ. Самая что ни на есть моя. А в этом деле (в деле абсурда, конечно) нужна любовь, давняя да страстная. А без любви ничего не получится.

  Тем более перед нами редкий тип абсурда – абсурд юмористический. Кампаниле отлично управляется всем этим хозяйством: и персонажи как на подбор(ловелас, Фантомас, водолаз, официант с неприличным именем, группа акробатов и иной народец), и ситуации комические (утерянные ключи от поясов верности, вечно скрывающийся ото всех хозяин гостиницы). Автор обнаруживает недюжинные знания традиций народных театральных зрелищ, законов античных комедий.
  Самые обычные ситуации порождают в романе множество нелепых поступков, абсурдных действий и мыслей. Так, совершенно невозможным становится найти в небольшом курортном городке водолаза. Поиски превращаются в фантасмагорию, почти в карнавал. Один так называемый водолаз никогда не спускался под воду, хотя был очень знаменит как водолаз. Другой, спустившись под воду, обустраивал свой водолазный костюм как жильё и жил там, ровным счётом не выполняя никаких обязанностей водолаза.
  И к таким абсурдным ситуациям приводит почти всякое действие персонажей. При этом все они такие обаятельные в своей абсурдности! И даже трогательные. Как тот нелепый молодой человек (Андреа), который ходит под отцом. Как та разнесчастная девушка, которую научили говорить неправильно. Всё это не персонажи юмористических зарисовок, но и реалистичности в них тоже нет. Они чем-то напоминают персонажей комедии положений, оказавшихся на страницах магреализма.

  Книгу заношу в любимые. Уверена, этот роман можно растащить на цитаты. Ставлю наивысшую из возможных оценок.

  14

  66