Рецензия на книгу

• 

  gserma15 ноября 2022 г.

  Возможно, стоило бы назвать роман не "Сад", а "Смрад" для большего соответствия наименования и наполнения. Тема сада, которая была заявлена и имела большой потенциал, на мой взгляд, не раскрыта вовсе, а вот с разного рода смрадом всё в полном ажуре)
  А если серьёзно, то дело, в общем, даже не в постоянном смаковании физиологии и не в жутко перегруженном выразительными средствами языке (хотя эти натужные накрутки и дикие метафоры временами подбешивают), а просто все персонажи какие-то однокрасочные. Большие романы  - это всегда истории пути, развития, причём не только и не столько внешнего развития (событийный ряд), а скорее внутреннего - путь души, воспитание чувств, поиск своего места в мире, динамика отношения к жизни и людям, формирование личности, мировоззрения и т. д. А тут все топчутся на одном месте и думают одну думу.  Копнешь вглубь, а там уж и дно, причем фанерное. Я не почувствовала глубины образов, не заинтересовалась никем. А если с кем и происходят метаморфозы (как с княгиней) , то это как-то совсем не отрефлексировано, а просто подано как внешний факт. А что при этом у человека в душе, какие внутренние перестройки к этому приводят и из этого следуют - никому вообще нет дела. Никакого логического развития и раскрытия персонажей не происходит.
  А какие-то персонажи и вовсе торчат обрубками. Они появляются в повествовании, нам рассказывают их предысторию, они вроде вкручиваются в сюжет, а потом вдруг совершенно бесславно растворяются в тумане, как и не было, оставляя после себя не очарование тайны или интригующую недосказанность, а просто чувство недоумение. Автор либо забыл про них, либо не придумал, что про них дальше писать, либо просто стало с ними скучно. И так и висят эти недоделки, брошенные и бессмысленные. А ты сидишь и думаешь, что это было?
  В общем, не роман, а набор разрозненных кусков, ошметки отдельных историй, которые, увы, не складываются в единое повествование. Я вовсе не против книг, которые композиционно состоят из мелких обрывков, разрозненных элементов. Наоборот, это бывает крайне увлекательно, но только когда в итоге из этих элементов складывается внятная, цельная история, проступает масштабное полотно с глубокими интересными персонажами, доносятся какие-то смыслы. А тут - кукиш.
  И, повторюсь, очень обидно за сад. Его образ, данный в начале книги, предвещал возможность интересного развития, включенности в сюжет, но и тут всё забуксовало, и финал сада не выглядит как закономерное окончание длившейся истории, а просто - ну вот так, срубили к хренам.

  Содержит спойлерыОткрыть

  18

  798