Отзывы о книге Президент
snoomrick13 ноября 2022Зачем тебе думать?
"Что для тебя самое важное в жизни?" спрашивал грубовато-шероховатый мужской голос на приемке в минском Окрестина пойманного протестующего. "Быть на свободе", - ответил сам же на свой вопрос мент. Я, стоя в "стакане", отметил для себя, что неважно где твое тело, главное чтобы у тебя была свобода мыслить. Рассказывать про жизнь в тоталитарном государстве особо и не стоит. Ведь все читали "1984", "Мы" или что-то другое. Все возмущались про систему электронного рейтинга гражданина и учреждения перевоспитания в Китае . Да и чего таить, многие страны русскоязычного пространства снова находятся в тоталитарном мире. Видимо гражданам привычнее не мыслить и не думать. Пускай думают и решают за нас. Ведь мы люди подневольные, в кредитах, зарплата маленькая и т.д. и т.п. Ну да ладно. "Президент" показался мне рефлексией на текущую жизнь в России и Беларуси. Особенно в последней. Буквально всё также: аресты за подписки на "экстремисткие" телеграм-каналы, возвращение сбежавших протестующих не рады. А если вернется, то пускай пойдет приносить пользу государству и подумать о своей судьбе в пенитенциарное учреждение. И да, за мыслепреступление уже был суд в 2020 в Минске. А единственный "разрешенный" телевизионный канал - прям как одобряемые пропагандистские СМИ в этих странах. Также в рассказе великолепно изображены "наши" и "коллективный Запад". Но да ладно. В рассказе я встретил то, о чем когда-то думал. Это то, что государством управляет нейронная сеть вычислительной системы. То есть коротко, управляет городом компьютер. А номинальный президент - он просто книжки читает, смотрит в окно на город. Ну и скорей всего, корректирует нейронную сеточку вместе с локальными политиками. То есть такой ML-engineer, выражаясь в современных ИТ-терминах. После прочтения, анализируя прочитанное, у меня возникли вопросы: 1. А что будет, если часть людей, ответственных за законы заменить на BPM-систему . То есть собрались, объяснили, нажали галочки и разошлись. Далее, уровнем выше, система ставит "отклонить" или "разрешить". Конечно, не исключен коррупционный фактор в виде присутствия специалистов поддерживающих систему. Но с этим можно как-то порешать. 2. А что будет, если в систему проникнет злоумышленник и пойдет бредовее бред, чем существует сейчас? Взбунтуется ли народ или продолжит также апатично потреблять пропаганду и делать то, что ему велят? 3. А как поведет себя человек, когда тоталитаризм будет повсюду? Конечно, что призыв убить мента как цена свободы может и не сработать (Психея "Убей мента"). Да и сейчас он тоже не работает. Пожалуй, пойду переслушивать старые альбомы Fear Factory, где поется о мрачном - покорении машиной человека и обдумывать прочитанное.
50 понравилось545
Комментарии 5
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Продолжит. Это только кажется, что все всё понимают, а понимают на самом деле немногие. После полутора лет на ЛайвЛибе я даже склонна поверить, что выборы не фальсифицируются. Филип Дик - По образу и подобию Янси
Вы молодец, очень зорко заметили некоторые мои мотивации. Действительно этот рассказ родился из созерцания происходящего на нынешней политической карте мира.
Понравилась ваша мысль про то, что неважно где твоё тело, главное иметь возможность мыслить. Прям захотелось эту мысль у вас украсть и использовать :)
Про то, что 1984 читали "все" - это вы конечно утрировали. Если бы все...
Про дуальность "наши" и "коллективный запад" - я бы сказал, что скорее я просто изобразил любую форму противоборствующих систем, бывшие в любую эпоху, а не только в наше время. Но моя позиция, думаю, вам была ясна - невыбор ни одной из этих полярностей. И эту позицию я выразил через героя по имени Никто.
Что касается ваших вопросов. Ну я надеюсь, что они риторические. Надеюсь, что вы понимаете, что у меня нет ответов на эти вопросы:) В сущности - любое произведение в жанре антиутопия можно с тем же успехом назвать и утопия. Ибо никто, ни Оруэлл, ни Хаксли, ни Рэнд, ни Стругацкие, ни прочие - не в состоянии предсказать будущее. Жизнь не возможно предсказать, она спонтанна по своей сущности. И я например убеждён, что политика тем и вредна, что она пытается заменить собой природу, возводит себя в ранг бога. От этого большинство бед в человеческом обществе. Не все, конечно, беды, бытие в целом - не подарок. Но политика порождает огромное количество проблем, думая, что их решает :)
Ещё раз спасибо вам, что уделили время для моей скромной работы:)