Рецензия на книгу

• 

  Wanda_Magnus4 ноября 2013 г.

  Перед вами Мидвест - вымышленный, но очень престижный американский университет, и его факультет английской литературы, населенный людьми-пародиями и людьми-аллюзиями. Здесь правит бал умение влиться в "модную" тему исследования, опосмодернеть до неприличия, найти во всем гей/лесбийский подтекст и деконструировать, деконструировать, да не выдеконструировать. Здесь есть свои корифеи, от которых земля должна дрожать, есть их золотые мальчики и девочки, а есть унылая серость, о которую вышеперечисленные вытирают ноги. К такой серости и принадлежит главный герой романа.

  Его зовут Нельсон Гумбольдт, он - внештатный преподаватель литературной композиции на факультете, и его увольняют. Вот так вот - в самом начале книги. Он относительно молод, но уже неудачник, у него жена и две маленькие дочки, раздолбанная "Тойота", а жизнь катится к черту, и нет никакого просвета, потому что мир академического литературоведения бесславен и жесток. А он, Нельсон, конечно же, хочет справедливого и демократичного образования, когда необязательно в своей диссертации выискивать, откуда у поэзии член растет, чтобы считаться достойным конкурентом. Никакой демократии в мою смену! - восклицает ключевой педсостав и в очередной раз макает Нельсона головой в грязь. Но все меняется, когда приходит ОНА - возможность одним прикосновением подчинять человека собственной воле. Если бы Нельсон Гумбольдт был героем голливудской комедии, он тут же стал задорно хулиганить и отвязно куролесить на потеху среднего класса, но он не герой голливудской комедии, поэтому события развивались иначе.

  Я не знаю, имеет ли смысл читать эту книгу, если вы не знаете, кто такие Ханна Арендт и Деррида, потому что я, к сожалению, уже не имею возможности проверить, а там эти персоны, и многие другие посмодернморды встречаются в достатке. Кроме этого, почти на каждой странице по две, да по три отсылки к классическим и не совсем произведениям английской литературы вроде "Потерянного рая" и "Кентрберийских рассказов", и периодически встречаются вставки такого лютого "дискурса", что без тренированного всякой дискурсенью взгляда, по-моему, не продерешься. А я про Ханну Арендт и Дерриду сказала, не чтобы похвастаться, а просто потому, что угадывание знакомых имен и идей составило львиную долю моего впечатления от этой книги (я, кажется, угадала замаскированного Жижека и недавно обнобеленную Мунро, а карта литературной Англии показалась мне вполне портретом Дориана Грея). Кроме этого, еще можно прельститься описаниями сурового академического мочилова и подсиживания, не слишком выразительной мистической составляющей и все растущей к кульминации абсурдистикой.

  Как по мне, то эта книга весьма специфическая, и браться за нее надо ни в коем случае не любителям мистики и знатокам жанра (если только любители и знатоки не хотят немного уличной магии), а тем, кто либо готов читать все в кашу (чем больше разнообразных компонентов, тем лучше), либо любителям академической темы (потому что плетение интриг и кулуарные разборки, кажется, занимают автора куда больше, чем непосредственно уличная магия). Мне понравилось, потому что в мистике я не искушена, а почитать о том, что университет - филиал ада на земле, давно хотелось. Засим снимаю с себя всякую ответственность, если кому-то не понравится.

  34

  529