Рецензия на книгу

• 

  RamilyaGalimova63212 ноября 2022 г.

  Основную мысль, которую поднял в своем рассказе Михаил Карусаттва «Домик у моря» говорит о том, что «одна мечта объединяющая многих людей, повод задуматься, а является ли она тогда мечтой?» Скорее всего Михаил этой темой хотел пробудить во мне, у своего читателя желание найти ответ на философский вопрос о значении снах, мечты через повествование жизни героев. Что все происходящее в реальности может быть всего лишь иллюзией и наоборот, во вторых снах мы проживаем настоящую жизнь.Основные события в рассказе происходят где-то у моря. Ведь не зря название рассказа «Домик у моря». А в самом повествовании я не увидела никакого точного описания местоположения этого домика и событий, которые происходили в повествовании. Я насчитала 8 действующих лиц. Все они взаимосвязаны между собой психотерапевтом Дмитрием Борисовичем. Именно его я считаю главным героем, а остальных персонажей второстепенными.Самым запоминающимся эпизодом для меня, конечно же, как и для всех читателей будет являться кульминационные страницы сцены Ларочки с бумагами доктора. Где она выясняет и видит взаимосвязь между судьбами  пациентов и ее руководителя.Если честно, то ни один из героев мне не понравился. Даже доктор остался для меня таинственным философом, но не человеком. Не хватило мне описания их лиц, жестов, движений рук, мыслей, мимики.Нецензурная брань не оживляет в этом случае. Персонажи ведь не раскрыты. Возможно я отношусь предвзято, но это мое сугубо личное мнение.Если задаться вопросом, а какое отношение у автора к своим персонажам, то у меня сложилось впечатление, что писатель через своих персонажей описал свои мысли. Олицетворил каждую большую мысль в действующее лицо. В лице Дмитрия Борисовича, к примеру, я вижу философский почерк мышления самого автора.Ощутила предвзятое отношение к второстепенным действующим лицам: к бывшему военному и алкоголику бригадиру, с пониманием к женщинам, хотя их роль здесь маленькая и несущественная, с холодностью к предпринимателю.После прочтения рассказа остались неоднозначные впечатления. Автор написал все простым языком, на современном слэнге, стиль речи понятен. И замысел его я понимаю и вижу по человечески, но как читателю не хватило мне жизни в героях и вокруг.В любом случае, сама идея о существовании нескольких вариантов жизни людей мне импонирует. Это интересные мысли. Но побольше бы еще жизни вдохнуть в героев и уверена, рассказ заиграет новыми красками в голове читателя.Все впереди у автора, уверена он нас еще удивит.

  7

  115