Рецензия на книгу

• 

  YuryGovorushko3 ноября 2013 г.

  Книги, в которых повествование ведется от лица ребенка, всегда стоят особняком, этаким уютным домиком чуть в стороне от мейнстримовской литературной магистрали. Они воспринимаются глубже и свежее, и даже истасканный сюжет, затертый до дыр взрослыми рассказчиками, в детском изложении раскрывается по-другому, показывая неведомые доселе грани.

  Значение таких книг - в том, что дети говорят в полный голос то, о чем взрослые стыдливо умалчивают. Очарование - в том, что, как гласит эпиграф к "Убить пересмешника ", "юристы тоже, наверное, когда-то были детьми". Только невинная душа ребенка и может, невзирая на авторитеты и сложившуюся мораль, объявить на весь свет, что король-то голый. Ему, ребенку, невдомек еще, что в его лета не должно сметь свое суждение иметь. И нам, взрослым, надо бы не отмахиваться от тонко чувствующего и понимающего гораздо больше, чем нам хотелось бы, чада стандартными фразами вроде "ты еще маленький", "много будешь знать - скоро состаришься" и т.п., а по мере сил, возможностей и времени с ним разговаривать. Говорю банальности, но эта книга лишний раз учит, что такой разговор много важнее лишней заработанной тысячи рублей. Потому что пройдет еще несколько лет, и разговаривать будет уже поздно.

  Книга, что ее как нельзя лучше характеризует, не ограничивается грустной констатацией того, что "у нас негров вешают". Спектр поднимаемых в ней вопросов куда шире. Навскидку: как воспитывать своих детей? помогает ли школа ребенку развиваться или калечит его? чем жители провинциальных городков отличаются от обитателей мегаполисов?

  "Все люди хорошие, когда ты по-настоящему их поймешь", говорит Аттикус. Значит ли это, что понимание равно оправданию любых поступков? Вряд ли, скорее - что в людской косности, предубеждении, немотивированной ксенофобии виноваты не столько сами люди, сколько их окружение, происхождение и воспитание. "Не мы такие - жизнь такая", полуоправдывался-полуогрызался один из героев "Бумера". С ним и согласен, и не согласен автор "Убить пересмешника". Да, жизнь такая, какая она есть, и всегда есть и будет пассивное, аморфное большинство, которое, в массе своей даже неосознанно, будет всячески поддерживать статус-кво. Но всегда будет и меньшинство, с нынешним положением вещей несогласное, - и именно это меньшинство в конце концов перевернет ситуацию, пусть на это уйдет не одно и не два поколения.

  Книга определенно не для любителей экшна: нервы не щекочет, повествование монотонно и неторопливо, возможно, излишне затянуто. Здесь нет дешевой патетики, накрученной на ровном месте драматургии. Она по-хорошему простодушна, задумчива и патриархальна, как и ее главный собирательный образ - маленький алабамский городок, в котором звонящим не надо представляться - их узнают по голосам - и в котором Джонсы испокон веков были лентяями, Смиты - охотниками заложить за воротник, а Питерсы - слишком любили женщин.

  В этом городке не происходит ярких событий, в нем само время замедляет ход, и, казалось бы, думающему, неравнодушному человеку негде себя применить. Однако это обманчивое ощущение - и скромный Аттикус совершает самый настоящий подвиг, берясь защищать негра в 30-е годы в штате с рабовладельческой до мозга костей психологией 99% здешних обывателей. Он делает это не ради славы ("слава" эта с таким жирным знаком "минус", что боже упаси), не ради денег и, как мне кажется, даже не ради торжества абстрактной справедливости, не ради доказательства раскрученной мифологемы о том, что американская демократия дает всем равные права вне зависимости от цвета кожи. Он делает это ради своих детей, ради того, чтобы они, их дети и внуки смогли жить в другой Америке - более терпимой и справедливой. Джим и Джин не зовут его "отец", для них он просто Аттикус, но доверия и взаимопонимания между ними гораздо больше, чем в большинстве семей, где есть "мама", "папа" и "приличия". Аттикус в первую очередь хороший отец (даром, что отец-одиночка), а лишь во вторую и третью - хороший адвокат и гражданин своей страны.

  9

  51