Рецензия на книгу
Кисмет
Люк Треджет
Mary-June9 ноября 2022 г.Роман с непонятным названием, неприятной героиней и невнятным сюжетом. В недалеком будущем, которое уже настоящее и даже немножко прошлое, некая компания приложений для мобильных телефонов предлагает электронную сваху, подсчитывающую процент идеальности потенциального (или реального) партнера. Ничего для этого делать не надо – только подключиться к сервису «Кисмет», и если ваша вторая половинка (лучшая из возможных) тоже подключена к нему, то вы оба одновременно увидите на экране своего устройства местоположение цели и цифры, обозначающие ваш процент совместимости.
Анна – молодой журналист, у нее есть постоянный парень, постоянная работа, а также постоянная депрессия (об этом вскользь упоминается, особо это не заметно, но потом, к финалу, за счет этого обстоятельства списываются все промахи героини). Парень неплох, но всего-то 70 % (делаю большие глаза при чтении: «Этого мало разве?») – Анна просто поставила себе модное приложение, чтобы проверить. В работе намечается что-то интересное, но обстоятельства непреодолимой силы мешают делать ее добросовестно. И тут на экране телефона героини показываются волшебные цифры - 81 %. Это судьба? Как будто, да. Все в новом знакомом Джеффе кажется девушке интересным, а если не кажется, она продолжает себя в этом убеждать (при том, что какого-нибудь 60-процентного за те же ровно поступки или слова Анна могла бы, я думаю, и запрезирать с высоты своей оригинальной натуры): ведь не может ошибаться алгоритм суперпрограммы «Кисмет»? И тут возникает главный вопрос – проблема доверия к виртуальным данным. Почему героиня решает, что цифры – это главное в отношениях между людьми? Или на них можно свалить банальное желание изменить надежному Питу, который подумывает уже о свадьбе, а нашей креативной Анне такие банальности не нужны? Но нет, Анна в рекомендациях цифрового алгоритма расслышит даже призыв к себе быть оригинальной, продолжать генерировать идеи для своих странноватых стартапов (ни один из которых не был реализован, что спасло героиню от денежных трат), которые показывают, насколько плохо она разбирается в людях и обществе («Общественный амбар» - подумать только) или вести свой блог – поиск хозяина потерянного чемодана (опять же только оригинальные предположения о том, почему багаж был оставлен в аэропорту, - предположить что-то банальное героиня не в силах, у нее нет такого органа чувств), подсчитывая подписчиков и воображая о мировой славе (тут ее частично даже можно понять: сколько народу получило свои минуты славы непонятно за что, «по приколу», а тут все-таки какая-то полезная деятельность). То есть даже в своей оригинальности героиня полагается на поддержку усредняющего инструмента. Важные дела Анна проваливает, возится с мелочами, придумывает себе приключения, а потом, когда морок спадает, все, что ей нравилось в определенном человеке, оказывается мелким или неприятным, она даже дрожит от отвращения. То есть ранее ее симпатия, ее влечение тоже были вызваны знанием о 81-процентной совместимости.
Окружение Анны тоже «милое»: шутки ее друзей на ее же дне рождения – это что-то за гранью. Такие друзья иногда хуже врагов. (Я уж не говорю о том, что наркотики – просто часть жизни для некоторых из них.) Рассуждения коллег о том, что Анна – самая гетеросексуальная девушка Лондона, выглядят как упрек или насмешка, отчего героиня вынуждена оправдываться и рассказывать о себе почти небылицы. Влиятельная женщина-архитектор, у которой Анна берет интервью, выглядит неприятной хамкой, что ошибки и неподготовленность Анны не оправдывает, конечно, но все же. Раз уж Сахина Бхутто согласилась стать героиней интервью, то отнимать скудно выделенные на него минуты для других дел – верх бестактности и непрофессионализма. Тем более, лишняя реклама никогда не повредит, а архитектор все же не революционер, чтобы ниспровергать или высмеивать корпоративные ценности, кто все же заказывает крупные здания как не разные корпорации? Опять же мне непонятно, как вообще можно было публиковать интервью без согласования с собеседником и как можно было этот момент упустить. Это тоже ошибка не только героини, но и ее непосредственного начальника.
Но так или иначе – у Анны нелады с личной жизнью, с окружением, с профессией и даже с увлечениями. В общем, перед нами мир неопределившейся девушки тридцати лет, которая к концу романа думает, что научилась принимать решения и жить своей жизнью, что несколько далеко от истины.
Отдельно отмечу, что в книге есть несколько довольно неприятных описаний интима и ряд других сцен, читать которые было противно.14176