Рецензия на книгу

• 

  aleynesorel31 октября 2013 г.

  Видимо, не надо было дочитывать романа. Дался он мне тяжело. По началу я засыпала на каждой странице. Многочисленные отсылки раздражали, повествование казалось бестолковым. Я даже подумывала о том, чтобы бросить читать. Пока на страницах романа не показалась мамуся героини. О, если бы не она, я бы точно уснула. Цыганская тема чудо, как хороша! Описание бомари, сцена гадания, драка Марии с мамусей - полная эмоций, какой-то первобытной ярости - в этот момент я полностью проснулась, и дальше повествование, наконец, понеслось!
  Вчера мне оставалось прочесть буквально пару страниц. Видимо, на этом и надо было остановиться, я собиралась поставить книге отметку "отлично", пока не дочитала до признания Артура Корниша. Простите, что это было? Что за конец такой??? Он разочаровал меня! Создалось впечатление, что автор решил поскорее отделаться от своих героев. Я совершенно не ожидала такого. Так же, как и смерти Парлабейна. Уж слишком как-то стремительно все...
  Вообще роман вызывал недоумение. Местами слог такой прекрасный, воздушно-легкий, красивый. На ровне с такими диалогами:
  

  
  "Я должна очень тщательно продумывать свои слова. Я люблю вас, но я никогда не перейду с вами на «ты». Я люблю вас за то, что вы помогаете мне постигать вещи, которых я не понимала раньше или понимала не так. Я люблю вас за то, что вы сделали ученость основным источником жизненной силы, а она сделала вас особенным человеком. Вы как огонь: вы меня согреваете.
  — Так что нам теперь делать?
  — А нам обязательно что-то делать? Мне кажется, мы уже что-то делаем. Если я для вас София, тогда что такое вы для меня?
  — Я не очень понимаю. Вы говорите, что любите меня и что я для вас нечто важное. Значит, мы можем любить друг друга?
  — Но мы уже любим друг друга."

  
  Мы сталкиваемся и с такими вот размышлениями:
  

  
  "Старое доброе «туда-сюда-обратно», как вы изволили выразиться, хорошо на своем месте, но не стоит воспринимать его как мерило любви. А то я вспомню, что я зоолог, и скажу, что с точки зрения статистики величайший любовник в природе — кабан: он извергает восемьдесят пять миллиардов сперматозоидов при каждом совокуплении. Ему уступает даже племенной жеребец с тринадцатью миллиардами. Но человек знает, что такое любовь, а кабан и жеребец, сделав свое дело, даже не взглянут на партнершу.
  — Я рад, что не получил естественно-научного образования, — сказал Ламотт. — Я всегда думал и продолжаю думать, что женщина — чудо Природы."

  
  И вот каждый раз такие фрагменты вводили меня в ступор. А уж речь Парлабейна... Хотя начать стоит с самого персонажа. Уж как здорово удалось автору выписать абсолютно черную внутренность этого человека, что на протяжении всего романа хотелось отделаться от него! Хотелось увидеть, что он погибает, что его убивают, на худой конец, просто бьют (что и сделала однажды Мария). В общем, чтобы кто-нибудь сделал что угодно, лишь бы больше не слышать (точнее будет сказано - не видеть) его мерзких словечек. Сразу вспомнились эти слова:

  
  "Он вроде бы не сказал ничего особенного, но почему мне вдруг захотелось его убить?"

  Парлабейн на удивление напомнил мне старика Карамазова. Того тоже периодически, простите, тюкнуть хотелось чем-нибудь тяжелым.
  Что еще стоит добавить про героиню Марию... Вот ну не очень верится мне в таких персонажей. Уж до такой степени она прекрасна и умна, что все-то герои мужского пола ее обожают (правда, насчет ее ума я бы все же поспорила. Ничего не говорю, героиня многое знает, но от этого едва ли она настолько гениальна и талантлива, как это пытается донести до нас автор). Даже прелестная Эсмеральда, помнится, не столько ажиотажа вызывала, как здесь Мария. Плюс еще ее имя, точнее полная его версия... Как-то вот смущает оно меня, поэтому, наверное, не могу проникнуться ее образом (Вот мамуся - да! Это просто фантастика!).
  Даркур, пытаясь прочесть отрывки из "гениального" романа Парлабейна, приходит к такому мнению:

  
  "...и мало-помалу я уверился, что роман никогда не увидит света. Он был ужасен.
  Не в том смысле, что автор был невеждой или в романе попадались ошибки. Парлабейн был слишком способным человеком, чтобы допустить подобные любительские огрехи. Просто его сочинение невозможно было читать. Каждый раз, как я пытался прочесть хоть немного, на меня нападала смертная скука. Это был очень интеллектуальный роман с очень сложной структурой."

  Нельзя сказать, что роман "Мятежные ангелы" ужасен. Нет-нет! Многие моменты приводили меня в восторг. Но вот желания перечитывать, желания читать последующие книги из трилогии не возникает. Я провела почти всю неделю с интересным чтивом, удивительным, но не более того. Потому, наверное, и такая отметка. Но я нисколечко не жалею времени, которое я потратила на прочтение. В обмен на это я получила большое удовольствие.

  3

  16