Рецензия на книгу
Цветы в Пустоте
Леа Рэд
Аноним4 ноября 2022 г.Ещё одно торжество графомании
Купилась на восторженные отзывы и завязку сюжета, приправленное громкими заявлениями о научной фантастике.
1. Когда говорят об этой книге, все пишут про стекло — стекло я люблю, но стекло надо ещё писать так, чтобы цепляло и чтобы персонажу хотелось сочувствовать и сопереживать. Когда тебе с первых же страниц довольно примитивным текстом тычут в лицо насилием, и ещё раз, и ещё, а потом ещё, а потом ещё вот так, и вот так, и вот в такой позе, а вот ещё так и сяк, — тебе уже хочется закричать: спасибо, я поняла, что гг очень страдает и ситуации его не позавидуешь, а можно мне как-то узнать о нем самом побольше? Или можно хотя бы уже начать сюжет? Сюжет, к слову, начинается только примерно с середине книги.
И поэтому когда тебе в десятый раз описывают, как именно избивают и насилуют гг — это не становится ещё стекляннее, это становится ещё скучнее. Ты начинаешь воспринимать это насилие как нечто само собой разумеющееся.2. События очень скачут, некоторые словно даже не дописаны, время летит и у автора не получается его складно перематывать. В книге проходит несколько лет, а персонажи так и остаются картонными и абсолютно шаблонными: вот один ну просто очень-очень хороший, а второй — ну просто очень-очень плохой. И все. Никакого двойного дна нет. Второстепенные же персонажи выступают лишь в роли декораций и для того, чтобы гг ещё раз выяснили свои непростые отношения.
3. Автор явно страдает графоманией, очень много воды в тексте. Многие вещи повторяются раз за разом — то есть одно и то же описано разными словами снова и снова, словно автор писал не книгу, а диплом для универа. Персонажи повторяются даже в собственных фразах и ты не понимаешь, зачем они это снова говорят, когда разговаривали об этом же в предыдущей главе, а до этого нам автор говорила об этом же за кадром?
При этом язык автора также не пестрит разнообразием. Текст очень засорён неопределённостями вроде «какой-то», «что-то», «зачем-то». Словно автор сама не понимает, как работают те или иные вещи в ее же вселенной.4. Люди, которые называют это научной фантастикой, видимо совсем с ней не знакомы. От научной фантастики тут только название, космос и космические корабли.
5. Устройство вселенной совершенно тебе не объясняется, ты должен все воспринимать как должное. Любое понятие, дар персонажей или их профессия в мире преподносится как что-то само собой разумеющееся, как будто ты должен просто смириться с этим и все. Такое нормально писать в фанфиках, основанных на готовой вселенной, но никак не в ориджиналах.
6. Книга написана то со стороны главного пирата, то со стороны парня, которого он похитил. При этом, при огромной разнице в их характерах, при том, что нам с первых же страниц буквально пихают в лицо их различиями в расе и восприятии мира — они совершенно одинаковые и их размышления за кадром и диалоги также совершенно одинаковые. Это не тот уровень письма, когда ты без пояснения можешь понять, кто говорит ту или иную фразу или понять, чьи размышления сейчас звучат у него в голове.
7. Сюжет обо всем и совершенно ни о чем. Нам представляют, что герои постоянно участвуют в пиратских махинациях, посещают мероприятия, встречаются с другими персонажами. При этом эти события никак не связаны между собой и зачастую не имеют смысловой нагрузки вообще, то есть если разделить их на части, их можно будет вполне прочитать и по отдельности. По ходу повествования герои вроде бы даже что-то понимают и пытаются меняться, но ровным счетом не понятно из-за чего. Словно просто потому что должны поменяться (открыть в себе лучшую сторону/полюбить), а не потому что какие-либо события их наталкивают на эти изменения.
8. Это просто стекло ради стекла, насилие ради насилия, совершенно и абсолютно бессмысленное. Тот случай, когда стекло ставится выше сюжета, характеров персонажей и химией между ними. Тот случай, когда, по ощущениям, сначала было придумано это самое «стекло», а уже на него нанизывался сюжет и декорации.
Было плохо, зря потратила время и деньги, очень разочаровалась.
221,2K