Отзывы о книге Собор Парижской Богоматери
octarinesky28 октября 2013Как же сильно отличаются вкусы у людей, думаю я, глядя на самый знаменитый роман Гюго. Глядя на толпу обожателей и на печально плачущую меня в сторонке. Уже третий раз за месяц все водят счастливые хороводы вокруг литературных шедевров, а я стою с краю и не понимаю, почему все эти люди пляшут. И остается впечатление, что меня обделили и недодали: будет здорово, сказали они; это шедевр, сказали они. И - нет. Я понимаю, что, наверное, оценивать классику смешно - как говорится, миллионы мух... А, с другой стороны, почему бы и нет. Нет людей заведомо великих, всех их из толпы выделяет только людское признание. Оценка же - вещь чисто субъективная, и говорит не столько о самом тексте, сколько о твоих читательских взаимоотношениях с ним.
Делать нечего, - сказал он, поудобнее устраиваясь на этом ложе, - приходится смириться.
Любите ли вы Гюго так, как сам он - лирические отступления? Если нет - бегите, глупцы. Вообще, лично я - люблю, но вот чтобы столько - нет. Да проблема даже не в том, что их много, или что Гюго, как всегда, многословен, я бы даже сказала, многоводен, как океан средней руки. Проблема в том, что я не знаю Парижа, не люблю его, и все эти названия улиц, сливающиеся в один невнятный ком французского прононса, это почти то же самое, как читать двоичный код - смысла оттуда выносишь примерно столько же, тонешь в этих терминах, а текст за счет чисто эстетической составляющей и красоты владения словом, увы, не вытягивает. Потому что Гюго, конечно же, гуманист, образованный человек, но, увы, все же не мастер слова такого уровня, чтобы можно было писать нудятину, а все бы захлебывались от восторга. Хотя, в общем-то, все и захлебываются, поэтому, поправка: конкретно на мой взгляд, язык его вполне обычен.
В этой свадьбе с разбитой кружкой было нечто наивное и допотопное - мне это понравилось.
Вот мне тоже сначала более-менее понравилось, а потом запал, увы, прошел. Герои оказались лично мне неприятны, поэтому сразу пропала изрядная доля заинтересованности в происходящем. Хотя нет, ладно, Джали мне понравилась, но это же, простите, козочка, пусть и обаятельная и ласковая. Феб неприятен - слишком блестит на солнце, как всем известный товарищ, но при этом трухляв внутри. Фролло почему-то очень раздражал, а Квазимодо... понимаете, он отталкивающ, и нет в нем этого компенсирующего надрывного страдания, на мой взгляд, которое могло бы спасти все дело, и поэтому формула "страшный снаружи, прекрасный внутри" оказывается тут бессильна. С сюжетом тоже печально, все эти внезапные нахождения родственников, воссоединения, потери, и, традиционно для Гюго, всеобщее гроб гроб кладбище могила.
Я ждала истории изломанной любви и страдающих людей, а в итоге получила манифест в защиту Собора, гимн обожаемому Виктором Гюго Парижу и приделанный к этому сюжет, больше тянущий на хороший большой рассказ.
P.S. Вторая книга в этом году с отрицательной оценкой, при том, что вот как раз в этом-то романе я была уверена и все рвалась его прочесть.
135 понравилось4,5K
Комментарии 36
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Прочитала "невнятный ком французского поноса".
Меня в романе "тягомотина" не смущала, ну длинновато, но не раздражает. Но есть глубочайшее удивление...неужели куча народу искренне считает Гюго гением? Его французский язык я оценить не могу, возможно он и вправду является его "отцом". Всякие заявления, мол он антибуржуазный, народный писатель я оставляю для совковых времен, когда качество литературы оценивалось исключительно по тому, есть ли в произведении разоблачения капиталистов и симпатии рабочему классу. Возьмем литературу в чистом виде. Сюжет -дешевенькая мыльная опера. Герои - ходульные персонажи, в которых слабенько проглядывают человеческие черты. Они все из черно-белой гаммы, утрированы до безобразия. Если уж страсти у Фролло, то накаленные до предела, до шизофрении. Если уж Эсмеральда наивная, то наивная до полнейшего идиотизма. Если уж мамаша Эсмеральды страдает по потерянной дочке, то непременно три раза в день бьется головой об камень 16 лет ежедневно. Каждый герой на пределе - легкомыслия, ничтожества, подлости или страдания. Это не роман, это бразильский сериал, где все понарошку и очень сгущенно. Жил бы Гюго в наше время, писал бы сценарии для турков или латиноамериканцев. К тому же Гюго бросает от описания к описанию, сцены романа слеплены грубо, нет плавного течения повествования. В общем, многословный кусок ваты.
Спасибо за рецензию. Мне нравится, что Вы высказали своё мнение без оглядки на мнение каких-то оскорблённых (судя по минусам) почитателей этой книги. Я не люблю читать только положительные рецензии. Мне иногда интересно узнать две разные точки зрения, особенно о классике, которую читают все подряд и над которой принято ахать-охать. И знаете, часто я больше доверяю отрицательному мнению) Так что - спасибо Вам, книгу я читать не буду.
А мне Фролло понравился. Феб, Эсмеральда - два сапога пара, оба пустышки. Разница лишь в положении.
Если не ошибаюсь это и был "манифест" Гюго в защиту Собора, просто пришлось приводить в вид художественного произведения. Чтобы читали. А вообще рецензия написана интересным языком, хоть я и обожаю Гюго и этот роман особенно)
С удовольствием прочитала. Отличная рецензия! И дело даже не в позиции автора, с которой я полностью солидарна, а в том, что написано очень искренне и независимо, без оглядки на огромный сложившейся авторитет книги.
Да вы кино посмотрите, октаринески, то, в котором Джина Лоллобриджида снимается. Он же романтик, чего тут долго говорить, ясно, что преувеличивает
Основное в любви к Гюго - это любовь к страданиям, к нездоровым эмоциям, которые зачастую надуманы и высосаны из пальца. Кому-то, очевидно, их в жизни не хватает. Кто-то ими питается. Ну и мораль, естественно, правила, жить по графику