Рецензия на книгу

• 

  Burmuar28 октября 2013 г.

  Вот уж если есть жанр литературы, который я считаю совершенно неудобочитаемым, то это именно драматургия. Ведь как можно читать то, что надо видеть? Как можно воспринимать картину целостной, если между репликами герои должны сделать шаг влево, поклониться, прилечь или повысить голос? Моего воображения совершенно и безоговорочно не хватает на то, чтобы воспринимать такую картину и в то же время успевать сопереживать героям.

  Но сюжет пьесы "Эквус" оказался столь пронзительным, что я, право слово, забыла об этих своих претензиях и на одном дыхании проглотила историю парня, уверовавшего в божественность лошади. Да и об этом ли рассказанная история? Право, не знаю. По-моему, этот конфликт - это всего лишь лежащая на поверхности завязка к тому, что происходит в самой глубине, внутри каждого из нас. Ведь хоть не все мы жаждем слиться воедино именно с лошадью, но все же потребность в ином существе, дополняющем и совершенствующем нас, обогащающем нас духовно, есть всегда.

  Но душа - душой, а жизнь по расписанию. И в жизни есть еще тело, требующее удовлетворения естественных потребностей. А еще есть разум, воспитанный социумом. И он подсказывает, какими мы должны быть, чтобы быть - правильными. Настоящими ли? Не важно. Главное - нормальными.

  А еще это рассказ о конфликте с богом. Ведь бог - это часть нас, а не что-то внешнее. А значит, он равен нам. А значит, мы можем с ним сражаться, мы можем пытаться переубедить его, пересилить... Только вот что останется потом от нас самих? Надо ли это делать?

  "Эквус" не дает ответов. Он просто показывает нам историю. И в нее вглядываешься до боли в глазах. Потому что отвести их - нельзя.

  20

  515