Рецензия на книгу

• 

  dushnilla

  3 ноября 2022

  Неоднозначность на троечку

  Эта книга парадоксальным образом не вызвала эмоций, чего хотелось бы. Ниже – предположения, почему этого не случилось.

  Дальше...

  1) В ком проблема? Изначальную разметку, интуитивно составленную мной, с Алистером-аутистом и его матерью-героиней ака несчастливой женщиной явно пытались сломать определёнными сценами, как, например, сцена с органами опеки и выдуманной аллергией. Всё-таки Алистеру присущ аутизм, или это выученная беспомощность?

  2) В чём драматизм? Мне кажется, переживание за героев включается, когда видна реальная цель. Момент с визуализацией полёта на Луну посредством горных пейзажей для человека, который исправляет собеседника после фраз «Это маловероятно» расчётом вероятности? Экшн с кражей скафандра для полёта, который никогда не сбудется? Не цепляет.

  3) Оборванная линия с трупом: дом сгорел дотла, начиная с КОВРИКА, поэтому у служб не возникло вопросов? Почему идея кремации была отметена Алистером из-за страха огня у его мамы, но при этом в пожаре был выбор между ребёнком и скафандром, а не ребёнком, скафандром и мамой (которая всё ещё боится огня, как нам дали понять).

  4) Личная проблема – от сладкого болят зубы. Поэтому после финала мне пришлось пить обезбол, таким приторным было завершение истории.

  При этом в процессе прочтения ничего удивительным образом не резало глаз, и воспоминаний о сильном негодовании поход сюжета нет, что и порождает итоговую нейтральную оценку

  4 понравилось

  0

  218