Рецензия на книгу

• 

  nastena03102 ноября 2022 г.

  Решила оставить оценку этого рассказа в нейтральной зоне, так как это тот случай, когда объективно оценить его довольно сложно. Написанный почти сто лет назад современному читателю он покажется, возможно, и атмосферным, но несколько бестолковым. Историю, выдаваемую за реально произошедшую, рассказывает своим коллегам декан британского университета. Мол был такой студент, отправился в известный замок для исследований, там он узнал историю священника, сошедшего с ума от чувства вины и, судя по всему, встретившись с его призраком, повторил судьбу несчастного.

  И в принципе идея мне нравится, но мне не хватило ни деталей, ни логики происходящего. Что со священником, причина его сумасшествия какая-то надуманная. Что со студентом, тут уже как-то всё слишком быстро произошло, прям приехал встретил сбрендил. Но, думаю, для своего времени рассказ был неплохим, классике жанра всегда готова немного накинуть баллов не потому что это ж классика! как можно?!, а потому что делаю скидку на время написания, когда что-то, что сейчас выглядит наивным или избитым, было внове. Но в целом не впечатлило, а могло бы, я люблю истории о привидениях.
  

  60

  319