Рецензия на книгу

• 

  Julia-E2 ноября 2022 г.

  Громкие хвалебные отзывы на обложке, высокий рейтинг на лайвлибе и захватывающий сюжет (судя по аннотации). Но книга мне не понравилась. Она оказалась жутко нудной. А местами – даже глупой.
  В первой части мы знакомимся с действующими лицами: пассажирами и их таинственным Хакером-похитителем, но несмотря на то, что героев восемь, все они люди разного возраста, национальности и социального положения, нет ощущения что читаешь про разных людей. Они думают, действуют и тупят совершенно одинаково. Их проблемы не трогают, а похищения не пугают и не вызывают эмоционального отклика, но не потому, что я такая черствая и не способна сочувствовать заложникам электрокаров, а потому что автор очень вяло и поверхностно, как будто не стараясь, выписывал этих несчастных.

  Основной сюжет очень прост, при том, что в заявленных условиях можно было бы сделать что-то по-настоящему крутое, если прибавить в сюжет реалистичности: показать расследование, хотя бы попытку найти преступника, чтобы его остановить, а не просто принимать условия его игры; показать страх и горе людей, чтобы им захотелось сочувствовать, а не вот это вот все.

  Потом автор начинает бесконечно ходить мыслью по кругу глава за главой (поучился бы у авторов лучших серий «Черного зеркала» что ли!), показывая похищенных пассажиров то жертвами, то чудовищами, но жертвами и чудовищами картонными. Я одинаково не верю ни психопату Хакеру, ни жюри, которое вроде как старается спасти жертв похищения, но на деле только вяло ругается между собой и выясняет, кто из них бОльший мерзавец, ни похищенным Пассажирам.

  В последней трети история набирает обороты и становится немного живее. Появляется пара-тройка неплохих сюжетных твистов и серьезных тем для дискуссий, а пассажиры раскрывают свои человеческие качества и наконец-то начинают вызывать эмоции. Но радоваться на самом деле особо нечему, потому что финальная глава имеет проблемы с логикой, а один из твистов – вообще напомнил плохой индийско-бразильский сериал.

  О чем в итоге эта книга? О том, что у каждого из нас есть свои неприглядные поступки и скелеты в шкафу? О том, что совы не то, чем кажутся? Возможно. Но это не новость, что поступки человека могут казаться дурными или правильными в зависимости от точки зрения, что люди не существуют в вакууме и, порой, случаются обстоятельства, подталкивающие человека к тому или иному действию. И еще не новость, что социальный дарвинизм – это вообще не гуд. Обыграть это можно было и интереснее. А гениальный преступник, созданный автором, зачем-то перемешал эти не-новости в кучу, стал мучить фактически рандомных представителей общества за то, что плохое правительство решило поиграть в бога.
  Отдельное спасибо переводчикам этой книги за чудесные выражения типа «опростал кишечник», «промокнула следы эмоций» или «осунулся на сидении», благодаря им книга окончательно утратила свою атмосферу.

  Короче, не этого я ждала, открывая «умнейший триллер из ближайшего будущего». Попробую почитать у этого автора что-нибудь еще.

  9

  229