Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

1984

George Orwell

  • Аватар пользователя
    stavroden29 октября 2022 г.

    Хорошо, что короткая

    Часто было скучно. Автор увлекается несоразмерными действию мелочами, так что сюжет не дёргается, зато мы знаем, какие там висели занавески. И что там снилось главному герою. Мало вещей на свете, более скучных, чем описания чужих снов, а уж рассказы о вымышленных чужих снах - это скучнее некуда.
    Иногда, похоже, что автор пытается быть психологом, и ты такой читаешь три абзаца фигни а потом - раз! персонаж проявил чудеса рефлексии. Ну хоть что-то.
    Как социолог, Оруэлл преуспел больше. Когда он достаточно замусолил свои топорные эротическо-романтические фантазии, наконец, начались резкие и долгие, как диарея, политические откровения. Похоже, автор строил этот беспонтовый космодром, чтобы запустить свою любимую ракету.
    Дальше - предсказуемый сюжетный поворот, МНОГО СКУЧНЫХ ОПИСАНИЙ НЕВЕРОЯТНОЙ БОЛИ, детская интрига о комнате 101, разрешающаяся смехотворными крысами, и аккуратная, хотя и очень затянутая, плохая концовочка. Которая могла быть приятной, если была бы неожиданной, но Джордж исправно нудел о том, что это никак не может кончится ничем хорошим всю книгу, так что я не отказался бы даже от внезапных танков с хорошими парнями, прервавшими нафиг это надоевшее самолюбование безысходности.
    2022, слышен скрип переворачивающегося Оруэлла из под земли, бла-бла-бла, и широкая грудь осетина.
    Пока я не прочёл эту книгу, она мне нравилась больше.

    7
    254