Отзывы о книге Маска Ктулху
medvezhonok_bobo24 октября 2013Дерлета как последователя Лавкрафта можно не любить или принимать его видение как "одно из". При всем уважении ко множеству писателей, продолжавших и продолжающих вплетать свои нити в полотно лавкрафтианского кошмара, это не тот случай, когда ученики могут превзойти учителя. Да и вряд ли кто-то ставит такую цель. В бездну ведет множество дорог. Но чтобы понять особенность каждой, нужно сравнить ее с путем первопроходца.
Дерлет - соратник более по букве, чем по духу. Как педантичный лаборант, он принимается за классификацию чудовищных порождений Лавкрафта, разносит их по категориям, добавляет своих новооткрытых представителей, проводит меж ними взаимосвязи. Как мальчик, он разыгрывает с любимыми фигурками-монстрами различные сцены. Да, Дерлет своими рассказами словно придает вполне конкретную, овеществленную форму Ньярлатхотепу и компании. Они все еще "из запредельных пространств", но отныне просто монстры, которые косяками появляются в жанре хоррора и, что самое главное, с которыми можно вполне успешно бороться. Больше никто не будет терять рассудок при встрече с "неименуемым".
Лавкрафт заводил пружину ожидания неизвестного до предела, предоставляя воображению читателя самому нажать на спусковой механизм и ощутить квинтэссенцию дрожи перед неведомым, ужас пустоты от потери опоры и чувство полета... Напротив, соорудив четкую, ясную систему, Дерлет ведет читателя по проторенной дорожке вечного противостояния со Злом. Его страх - это страх и отвращение христианина перед бесом, на основании бесовской природы последнего. Неизвестности больше нет. Вероятно даже, что по этой причине Дерлет может оказаться более удобочитаемым для широкой публики. Другое дело, что без знакомства с лавкрафтовским пластом читать работы Дерлета - все равно что строить дом, пропустив пункт "фундамент". В итоге весь интерес просядет, как то же сооружение. Все-таки чтение это по большей части "фанатское", ориентированное на тех, кто знает, почему в Данвиче и окрестностях буйствуют козодои.
В завершение пара слов о самом издании. На обложке грозно и гордо рдеет "Лавкрафт". Внутри удобно примостились рассказы Дерлета. Неужели ореол одного из главных продолжателей, последователей и ценителей творчества Лавкрафта так ослепил издателей, что они отождествили его с мэтром? Ход для привлечения фанатов? Но для тех, кто искал Кадат в холодной пустыне, имя Дерлета и так не пустой звук. Странный поступок.
36 понравилось406
Комментарии 15
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Аааа, так вот откуда Итакуа и Хастур пошли. А то я уже стала сетовать на память, потому что ну не помню у Лавкрафта про них ни одного упоминания.
Стыд мне и позор, но я еще не читала Лавкрафта. :)
Дерлета можно не любить как писателя, но его заслуги по сохранению и растространению наследия ГФЛ неоспоримы.
Скорее, ход для привлечения людей левых, которые поведутся на раскрученные бренды "Лавкрафт и Ктулху". [минутка фанатского брюзжания] Слава богам, КЭС у нас еще не издают, а если и соберутся, только бы не пихали на обложку "ученик Великого(!) и Ужасного(!) Лавкрафта(!!)". Хотя от издателей другого ожидать не приходится.