Рецензия на книгу

• 

  tagopolecam28 октября 2022 г.

  В целом задумка интересная, но книга как будто написана второпях. Хоть сюжет и достаточно оригинальный, но всё равно заштампован и предсказуем - о том, например, кто есть злодей, я догадалась моментально. Много и несостыковок. Слабо верится, что всё основное событие заняло всего два часа - тут дебаты, там дискуссии, истерики, сборы интернет-статистики, ещё и по монологу от каждого участника с последующим обсуждением.

  Немного притянутой за уши показалась проблематика книги, а именно внедрение искусственного интеллекта в обыденную жизнь и его повсеместное распространение. По крайней мере в беспилотных авто я увидела одни плюсы - количество аварий снизилось? Снизилось, и весьма существенно. Ну а тот факт, что в случае аварийной ситуации искусственный интеллект выбирал чья жизнь более ценна, исходя из социального положения участников ДТП, так это скорее вопрос из разряда широко известной "проблемы вагонетки" - этического мысленного эксперимента, в котором абсолютно правильного решения и быть не может.

  Максимально положительное впечатление на меня в сей книге произвело то, как автор раскрыл идею изменения общего представления о человеке в зависимости от вновь открывающихся сведений о нём. Как легко мы судим о человеке и осуждаем его или, наоборот, восхваляем, зная всего лишь мизерную часть из его жизни или из конкретной ситуации. И как легко это мнение может измениться, если чуть-чуть осветить теневую сторону. Очень цепляет и отзывается эта тематика. Поэтому в целом моё мнение об этой книге сформировалось скорее как нейтральное и усреднённое.

  7

  219