Отзывы о книге Павел I

  • Аватар пользователя
    Erich17
    26 октября 2022

    Бульварный роман из Ростова-на-Дону

    Сергеев, Василий Иванович. Павел I : (Гроссмейстер Мальтийского ордена) / В. И. Сергеев. - Ростов н/Д : Феникс, 1999. - 509 с., [4] л. ил., портр.; 21 см. - (Серия "След в истории" / СВИ).; ISBN 5-222-00834-7

    o-r.jpghttps://u.livelib.ru/reader/Erich17/r/w6z2ccy5/o-r.jpg">

    Всю суть этой книги наглядно показывает обложка. Подобные книги лишь реагируют на спрос а не удовлетворяют его. Это и произошло с книгой под высокопарным названием Павел I (гроссмейстер мальтийского ордена)

    Главный интерес к фигуре Павла I здесь исходит в основном к вопросам связанным с мальтийским орденом и соответственно к масонству, к которому люди после распада советского союза стали проявлять большой интерес.

    В. И. Сергеев приходит в предисловии к довольно любопытному выводу

    Документы, касающиеся династических отношений и внешней политики, перед тем как спокойно улечься в архивах, тщательно и неоднократно пересматривались и редактировались, отбирались и подтасовывались;

    И обвиняет в этом официальных историков: Татищева, Н.М. Карамзина, Д.Н. Блудова...

    По стилю изложения это — бульварный роман где акценты расставлены таким образом чтобы высветить более пикантные эпизоды, из сексуальной жизни Екатерины II, например.

    В конце того же лета, во время охоты, молодая женщина оказалась в объятиях прекрасного и галантного рыцаря... То была не подстроенная случайность, никто не мог видеть... и принцесса познала все прелести любви. Сын ветреной княгини Голицыной открыл Екатерине неведомое доселе чувство. Позже, в мемуарах, она расскажет о встречах с соблазнителем: «Он был прекрасен как бог. Он был остроумен. Ему было двадцать шесть, и он был замечательным наездником; его пороки, цинизм и интриганство открылись мне намного позже»

    Не о каких архивах речи даже нет, автор же сказал что архивные документы фальсифицировали и осталось только официальная государственная позиция.

    Достоин ли этот аргумент чтобы оправдать написание своего опуса на низкосортных анекдотах (они кстати продавались в обычных ларьках) и довольно странных эпизодах жизни (которые должны получать сноски)?

    Да он даже на переписки которые в открытом доступе ссылок не дает!!! Крайне непрофессиональная и натужная работа без малейшего намека на хоть сколько нибудь полезные для уважающего себя читателя данные.

    like5 понравилось
    291

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет,
ваш может стать первым