Рецензия на книгу

• 

  Miroart

  26 октября 2022

  Сон Кафки в Японии

  не знаю кто и как додумался сравнить эту антиутопию с Брэдбери и Оруэллом. Начнем с того, что Оруэлл это политический критик, который рассматривал "человек и полит режим " и все что естественно к этому естественно идёт( страх войны, подмена понятий), а Брэдбери, это фантаст.
  
  в 1984 доедали крысу с фасолью, в 451° это лучшее будущее, где у все все хорошо и не просто хорошо, а лучше не бывает. Дома больше не горят, ведь они сделаны из антигорящего материала, рак вылечили, от любого недуга и даже скуки есть таблетка, все могут по своему желанию оказаться на большом экране. Поэтому, видя это предусловие, словно как бы вы получите это в двойне, я должна была бы обрадоваться.
  
  но что это? фантастику? политический режим?
  Похоже больше на книжный кликбейт, немного осуждаю. Потому что, когда вы берете книгу и ее обложка это что-то в стиле 1984 или служанки, когда у тебя от сравнения с западной литературой выстраивается образ противостояние или сопротивление, рост, изменения которые присуще творчеству заводных писателей. Когда ты весь уже создал образ и тут же с первой страницы понимаешь, что это даже и близко не то о чем тебе обещали.
  
  Это не плохо или проблема, но для кого-то может испортить аппетит, если вам сказали, что сейчас будет пирожное корзинка и яблочный пирог, а затем принесли тыквенный суп, вы можете расстроиться, но только потому, что обещали и заплатили вы за пирожное и пирог, сам то суп отличный.
  
  И вот читая, меня не покидало чувство сравнения п"олиции памяти" с моим любимым "451° по Фаренгейту", которое только больше раздражало. Но в какой-то момент! бАм
  ЭТО ЖЕ КАМЮ! ЭТО КАФКА!! ЭТО КНИЖНЫЙ ВОР!
  
  Вот оно что, теперь всё стало на свои места, теперь то этот сюрреализм занял свою полку и стал приемлемым, интересным и увлекательным. Как только я отпустила образы политической антиутопии и фантастической, поставив на фон превращение и процесс Кафки, а также чюма от Камю, в эту же секунду книга преобразилась и я ее увидела глазами писательницы.
  
  Все мое напряжение спало, отсюда и этот магический реализм, отсюда такое смирение и при этом напряжение. Проснуться и обнаружить себя жуком, однако думать и действовать словно ты все ещё человек, только никчёмный и мешающий, пока где-то более совершенные люди, что окружают тебя, это ли не то чувство, когда героиня открывает глаза и ощущает, что сегодня не стало левой ноги?
  
  Вместе ужаса, вместо сопротивления, здесь витает то самое настроение, которое заполнило город во время чумы у Камю, это же тот самый остров, где все исчезает, но люди живут и живут и не остаётся от них ничего, но и это их не меняет, они адаптируются к самым ужасным последствиям, но не бунтуют, они успокаивают себя.
  
  И хотя многие заметили сходство во время сжигания книгу у Рэя, но однако, почему все забыли про сжигание книг в книжном воре? здесь множество референсов с других произведений, это не только две главные антиутопии, что держатся на слуху.
  
  Сюжет в сюжете, это не только мастер и Маргарита, однако из всего произведения именно маленькая новелла впечатлила меня и оставила неравнодушной.
  
  то как происходила деперсонализация у жертвы, как она теряла себя, как она испытывала Стокгольмский синдром, это вызывало и отвращение и ужас и гнев с сочувствием.
  
  Но тяжелее всего дался Момент, когда она могла сбежать, внутри себя я радовалась и трепетала, что вот, вот, сейчас все узнают и она будет свободна.
  
  И хотя казалось бы, стучи в ответ, дай знать что ты тут, к тебе пришли, тебе помогут, однако она не подумала об этом, ее первая и самая сильная мысль была: кто мне поверит? как я смогу это объяснить? нет, нет
  
  Ее настолько сломали события, тот мужчина, что она даже не задумалась о том чтобы сбежать и здесь мне хотелось плакать, от человека и психики ничего не осталось
  
  

  Содержит спойлерыОткрыть

  26 понравилось

  2

  700