Рецензия на книгу

• 

  vetka33325 октября 2022 г.

  Прошлое в будущем, будущее в прошлом

  Стивен Кинг как всегда многогранен. В каких только жанрах он за последнее время не был замечен. 11/22/63 – это просто какой-то праздник жанров. Книга очень объемная и вместила в себя много всего. Параллельные миры, любовь, исторические действия, политические события, бытовой жанр, перемещение во времени, приключения, ужасы, мистика – и это еще не весь перечень. Кингу удается писать много, просто, но не банально, без заумности и без претензией на глубокую интеллектуальность. Что делает легко читаемым, даже такой талмуд.

  Сюжет прост. Учитель школы получил шанс переместиться в прошлое и исправить историю. Объектом его внимание становиться убийство Кеннеди и его убийца Ли Харви Освальд. Главный герой (Джейк-Джордж) уверен, если предотвратить это событие и как-то помешать Освальду, то войны во Вьетнаме не будет и мир станет другим. Только вот каким другим, об этом главный герой даже не догадывается.

  В прошлом главного героя ждет много как хороших, так и плохих событий. Из хорошего, он встретил девушку своей мечты, из плохого, прошлое сопротивляется и очень плохо поддается манипуляциям с ним.
  Это уже тысячная с хвостиком рецензия на эту книгу. Поэтому постараюсь кратко.

  Что понравилось.
  
  Интересные подробности жизни конца 50-х и трактовка путешествий во времени. Кинга мне всегда читать легко, даже если объем уходит за все пределы (не люблю толстые книги и авторские многословия). В основном такие книги ни о чем.
  Книга описывает события конца 50-х начала 60-х годов. Как жили, чем занимались, что носили, что любили, какая музыка, еда. Этим она меня и заинтересовала. Жизнь беднейшей Америки и среднего класса. Чистенькие домики и развалюхи людей несостоявшихся. По сюжету герою пришлось жить и там, и там.

  Только во вторую очередь про смену исторических событий и человеческих жизней, про путешествие в прошлое. Как оно не отпускает, устраивая тебе «эффект бабочки». Есть небольшая доля политики. Для меня в свете нынешних событий – это было тоже интересно. Особенно про Карибский кризис и угрозу ядерного удара от СССР. Параллель напрашивается.

  Нет перескоков с событий на события, хотя здесь главный герой и перемещается во времени, но все логично и не теряется нить изложения. Современные писатели порой так умудряются все запутать, что читать нормально не получается, все время пытаешся вернуться к предыдущему сюжету.

  Что не понравилось.

  Конец книги прошел мимо меня. Полный сумбур и у писателя, и у меня. Зачем главный герой снова вернулся, что он писал, комы и какие послания оставил. Слишком много любви. И она сильно мелодраматична, с каким-то мелодраматическим надрывом, в духе «сахар в сиропе».

  Рада, что эта книга не прошла мимо меня. Прочла я ее очень вовремя. Мне как обычно было интересно, на какие источники опирался автор, когда писал книгу. Мое 9 из 10 Кингу и его книге.

  32

  1,1K