Рецензия на книгу

• 

  anny211

  24 октября 2022

  Не совсем то, что ожидала

  Беря книгу, ожидала чего-то вроде Ниро Вульфа от Стаута - умный, но замкнутый человек сидит дома, но является мозговым центром расследования. Ну где-то на процентов 20 ожидания мои оправдались, действительно прикованный не только к дому, но и к кровати инвалид с незаурядными знаниями и соображалкой стал центральной фигурой расследования преступлений странного маньяка.
  Книгу чуть не бросила: странный маньяк, странный "детектив" с хорошо откормленными тараканами в голове. Особенно были не по мне параноидальные мысли о самоубийстве и неприкрытое хамство Райма. Добавилась "колючая" Сакс, которая то покладистая, то брыкливая. Возник также вопрос об отсутствии даже мыслей о видеофиксации, а ведь два раза фигурирует аэропорт, где точно должны быть камеры видеонаблюдения (книга написана в 1997 году, камеры уже были). Но апофеозом стал маньяк, который вроде и подражатель, а вроде просто вдохновлялся "работой" другого маньяка, причем с нормальными такими глюками, сильно "протекающей крышей" и тухлой театральщиной.
  Не бросила только из любопытства - что за маньяк такой, даже герои-детективы не были так интересны. В принципе не пожалела, хотя когда дошло до эпизода с ребенком - меня как сильно впечатлительную даже замутило только от того что "на горизонте появился ребенок".
  Развязка отличная, несколько натянутая по мне, но интересная.

  А этот воен.врач прям ну нашел крайнего. Сам-то чего смотрел, как родные умирают (бешеный смайлик)

  Порадовали некоторые пасхалочки, братья Харди, ну и дополнительный "узелок" в виде теракта внес изюминку.
  Перечитывать однозначно не буду, слишком маньяки для меня мразотны и мерзотны, но серию попробую продолжить.

  3 понравилось

  0

  188