Рецензия на книгу

• 

  Dikaya_Murka

  23 октября 2022

  Знаете, почему я категорически против того, чтобы дописывать "продолжения" историй? Потому что это почти всегда - вымучивание "строкажа" для кассовых сборов. Если произведение изначально не задумывалось как серия, трилогия или дилогия, вариант с дописыванием - это почти всегда провал. Книга Мариэтт Линдстин "Воскрешение секты" это в очередной раз доказывает.

  Насколько реалистичной, хотя и жуткой в своем психозе была первая книга - "Секта с туманного острова" - настолько же картонной и плоской получилась вторая. Автор говорит, что в основе истории лежит ее собственная жизнь, и в случае с первой книгой я в это охотно верю. Дело в том, что реальная жизнь иногда предлагает настолько закрученные сюжеты, что они кажутся невозможными. Именно так все и было, и это то, чего во второй книге нет и в помине - а есть там затертая до дыр сюжетная линия "я одна против всего мира".

  И если сначала героиня - София Бауман - действительно представала запутавшейся в жизни, но при этом сильной девушкой с характером и волей к жизни, то по завершению "Воскрешения секты" на уме лишь один вопрос - ну как можно быть настолько эталонной дурой.

  Побывав в серьезной переделке и чудом выйдя оттуда без последствий, София продолжает свою борьбу с сектой и ее готовящимся выйти на свободу лидером. При этом она действует в одиночку и не принимает помощи, хотя в этот раз находится уже не на далеком острове, а в насыщенном людьми городе, но даже там она ухитряется своими же руками создать максимум опасных для жизни ситуаций. И даже отправившись после многочисленных угроз в америку, чтобы "залечь на дно", мадемуазель Бауман не находит там ничего лучшего, чем "принять свою сексуальность" забираясь в кровать к незнакомцу и оказываясь после этого в знакомом подвале. Вообще, для человека, пережившего психологическое насилие, София как-то чересчур уж беспечна и легкомысленна. Причем это совсем не тот случай, когда хочется порадоваться за успешную реабилитацию героини от пережитых невзгод.

  В общем-то, я всегда считала, что если герой книги вызывает раздражение, то это так же хорошо, как и симпатия к нему, это свидетельство того, что персонаж получился "живым". Однако это, пожалуй, первый раз в моей читательской практике, когда раздражение вызвано как раз абсолютной фанерностью образа. И как я обычно говорю о таких книгах - вы можете убить время, читая ее, но только если вам действительно больше не на что его потратить.

  9 понравилось

  0

  261