Рецензия на книгу

• 

  2sunbeam823 октября 2022 г.

  История о той самой работающей диете.

  В произведении нет логики и смысла, а псевдоним использовался писателем только потому, что ему было стыдно за написанное.
  Из рецензии на роман в The New York Times.

  Не знаю, за что мистеру Стивену Кингу должно быть стыдно здесь, только если за ужасающий финал, который так же убивает всякую надежду на лучшее, как и у своего героя.

  Герой, адвокат Уильям «Билли» Халлек, случайно сбивает старую цыганку, но точно не случайно ему удается красиво «отмазаться» от этого дела. Что же, если правосудие белых не работает, цыганская версия справедливости подействует на ура, когда главный герой начинает ежедневно терять несколько фунтов своего веса.
  
  Art by Les Edwards.

  Первое. Мне нравится то, как Кинг выстраивает сюжет. Вместе с Билли нам предстоит по полной программе вкусить осознание ужаса перед чем-то таким, что обычный мир не приемлет. А то, как окружающие люди каждый раз тыкают Халлека в его «безумство», а не на очевидность фактов, еще больше подстегивает верить в серьезность происходящего.

  Второе, а на самом деле самая главная причина, почему романы Кинга всегда воспринимаются более серьезно, чем какая-то безвкусная попса - это персонажи. Судя по аннотации, хочется так и написать: «ну этот ублюдок сбил старушку, пускай получает свое». Но это было бы слишком легко. Да, герой виноват, герой на звание святого не претендует, но жизнь нам порой преподносить такие поганые ситуации, что некоторым из нас приходиться в этой грязи пачкаться, чтобы жить дальше, как и главному герою.

  И все-таки, решающее в пользу положительной оценки «Худеющего» - это тот самый финал, который «просто офигеть, а что произошло?!?» или, как принято говорить, «не слитая концовка». Завершающий аккорд бьет точно в цель, оставляя ощущения шока.

  47

  515