Отзывы о книге На берегу
be-free20 октября 2013Я не люблю свадьбы. Почему? Да потому что чаще всего они скучные и однообразные. Мне вообще из всего обряда интересней всего посмотреть на невесту. Как вы понимаете, этот процесс никак не занимает больше 5-10 минут. И все. Дальше отвратительная скука. Греческие свадьбы мне нравятся еще меньше, чем русские. Тамады у них нет, зато целый вечер танцы в кружке. И это, наверное, здорово и весело, но я все никак не научусь их национальным танцам, а шесть-семь часов за столом с незнакомыми людьми наводят жуткую скуку (это ж средних размеров книгу можно прочитать за такое время!). В общем, не люблю свадьбы. Кстати, не люблю их еще и за то, что каждый раз, получая очередной пригласительный, задумываюсь о будущем молодой семьи. Вот будет свадьба, куда родители обеих сторон угрохают кучу денег (среднее количество приглашенных в Греции около пятисот человек), но не пройдет и года, как, вероятно, молодожены разведутся. И хорошо еще, если не успеют завести детей. Ну к чему все эти ритуалы? Несколько попахивает лицемерием, по-моему. Хотя я откровенно пессимистична - не все же разводятся все-таки.
1962 год. Женятся двадцатидвухлетние девственники. Что делать в брачную ночь? Как ее пережить и не ударить в грязь лицом? Обоим ужасно страшно. Но на дворе ханжеское пуританство, и никто во всем мире не может спасти от краха новую хрупкую ячейку общества. Боится мужчина свой неопытности и стремительности. Боится молодая женщина… Но не боли, не унижения или чего там еще боялись в 62-м неопытные девушки. У нашей героини проблемы явно посерьезней. В то же время молодожены очень любят друг друга, а значит все им нипочем. Достаточно только откровенно поговорить друг с другом. Как-никак ХХ век, цивилизованное общество…
Макьюэн откровенен с читателем. Кому-то может показаться, что даже чересчур (например, мне после прочтения его «Цементного садика»). Но есть такие темы, которые не обойдешь, где нужно говорить прямо. Разве можно представить «На берегу» без подробностей сексуального плана. Однозначно нет. Из отличного романа он сразу бы превратился в непотребную литературу без смысла и без читателя. Сам Макьюэн несколько раз подчеркивал именно значение времени, начало шестидесятых, когда многие темы были под запретом, когда даже самые близкие люди не могли откровенно поговорить друг с другом, понять друг друга. Но я не согласна с тем, что время и эпоха что-то значительно меняют. Тогда бы сейчас не было такого количества разводов. Теперь говори – не хочу. Проблема не во времени. Проблема в гордыне, в неспособности идти на компромиссы, в выборе легких путей (спасовали при первых же трудностях). Просто главный герой был слишком молод не только по возрасту, но и психологически. Если бы его жена не сделала ему своего щедрого предложения, то, скорее всего, они могли бы прожить вместе всю жизнь. Поначалу она уступала бы ему, потом все реже и реже, в результате он сам бы стал похаживать налево, а жена делать вид, что ничего не замечает. И все: каждый получил бы то, что хотел.
А была ли любовь? И если была, то разве можно ее вырвать из своей жизни в секунду, необдуманным движением перечеркнуть все прошлое и, что еще страшнее, будущее. Ведь это просто гордыня, просто ущемленное самолюбие. Вот и не говори после этого с мужчинами намеками, как настойчиво советуют глянцевые журналы и телевидение. Может, намеками и не стоит, но с женской хитростью определенно необходимо.
Первое мое знакомство с Макьюэном состоялось несколько лет назад и было абсолютно неудачным. Причем, как я подозреваю, виновата в этом исключительно я. Роман «На берегу» кардинально изменил мое мнение об авторе. Книга действительно потрясающая. Во-первых, я, как и Чехов, считаю, что краткость – сестра таланта. Но, к сожалению, редко встречаются книги, когда автору в маленьком объеме удается передать глубокий смысл и трагизм. Во-вторых, роман действительно получился с глубоким смыслом, из тех, когда еще долго после прочтения вертишь в голове героев и их ситуацию, представляя себе множество всяких «если» и счастливых концовок. В общем, однозначно читать еще и еще краткого и откровенного Макьюэна.
99 понравилось1,6K
Комментарии 28
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
кратко, на как емко!!! и богато написано!! в этом действительно мастерство!
Спасибо за рецензию, добавлю эту книгу себе в хотелки) Макьюэна очень люблю. Читала "Суббота", которая выпала мне в какой-то игре, и тут, как говорится, понеслось ....))) И, кстати, свадьбы тоже очень люблю! Вот бы меня приглашали 5 раз в год!
вот и меня её проблемы заинтересовали... и что там за предложение было то. Буйная фантазия рисует что в духе Фаулза (ассоциации с играми в "Волхве"). Спасибо за хорошую рецензию, книжку добавила в список хотелок))
Меня главная героиня раздражала ужасно!!!Даже не могу сказать точно,почему. С Макьюэном тоже как-то не клеится у меня((((только "Искупление" и запомнилось.А "Амстердам" бросила на полпути((((
Плюсуюсь по всем пунктам относительно свадеб! И кстати, с Макьюэном у меня также было не очень удачное знакомство, а потом и его продолжение. После Вашего отзыва попробую еще "На берегу" почитать. Спасибо! )
Отличная рецензия! Но о причине в гордыне я бы поспорила. Я думаю, причина больше в "проблеме" невесты. И если бы гл герой пересилил гордыню, снес бы эту "проблему" - страдать ему всю жизнь. Иногда гордыня от здорового самосохранения.
Спасибо, заинтересовали! Я с творчеством Макьюэна знакома только "шапочно" по фильму "Искупление".
вот и у меня такое же отношение к свадьбам)) мы с мужем зашли в ЗАГС в джинсах,расписались и все)) семья готова)) а книгу прочитаю обязательно,спасибо за рецензию)
и что у нее за проблемы-то...теперь читать придется)
500 человек - это ого-го! А я люблю свадьбы именно из-за сборища незнакомых людей, это же море новых знакомств и впечатлений. А может это я просто давно не была на свадьбах).
Около 500 человек! Оо
У меня точное такое же отношения к свадьбам:)) один в один;)) А книгу еще эту не читала, но вообще хочу)