Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 октября 2013 г.

  Несмотря на внешне поверхностное повествование и детективную окраску, роман "Человек, который был четвергом", с моей точки зрения, - очень глубоко философский роман.

  Кем я бы смог быть, попав в такое общество? Четвергом, Вторником, а, может, все же, и Воскресеньем???

  Этот роман был для меня открытием, это - какой-то неожиданный жанр. С одной стороны, это - типичный роман с триллерной составляющей, с другой стороны, аллюзорные философские рассуждения о христианизме, читаемые, в основном, между строк.

  В принципе, к середине романа начинаешь угадывать концовку триллерного действа. Но самое-самое окончание повествования меня очень удивило.

  Читатели увидят по протеканию романа и элементы мистики (что меня немного коробило поначалу, но окончание повестования все мне объяснило). И, конечно, не обошлось здесь и без тонкого английского юмора, присущего большинству писателей конца девятнадцатого века начала двадцатого века.

  К концу чтения мы становимся свидетелями поразительных гротескных сравнений и мнений. Мы можем соглашаться с этими мнениями или нет. Смешное и забавное находится совсем рядом со страшным и зловещим. Интересно, не правда ли?

  Короче, со всех сторон достаточно занимательный роман, заставляющий немного подумать о том, бывают ли сказки для взрослых. И ты понимаешь, что наряду с утопическими и антиутопическими повествованиями встречаются и вот такие, эксцентричные, как здесь.

  Приятного чтения!

  А кто уже читал или только что прочитал роман, пожалуйста, напишите мне, а кем бы Вы себя видели в этом романе?

  11

  132