Рецензия на книгу

• 

  Mapleleaf19 октября 2013 г.

  Дочитала "Избранника" Томаса Манна, посоветованного мне на флэшмобе.
  Да, замечательная стилизация под средневековый апокриф, не лишенная авторского лукавства - все же представить себе реального бенедиктинца-вольнодумца, каким изображен рассказчик, достаточно сложно.
  Да, как всегда у Манна, прекрасный слог, нежные метафоры и изысканность стиля.
  Но не могу я оценить такое произведение положительно, несмотря на то, что конечная идея мне близка, сюжетная фабула (известная по мифу об Эдипе и средневековым источникам) отторжения не вызывает, а мысль о безграничной вере древних в фатум давно интересует. Потому что я не могу принять такое искупление греха. Не понимаю, в чем смысл этого крайнего аскетизма, самоуничижения до звериного состояния, кому, черт его дери, от этого есть хоть какая-то польза? Единственный подобный случай из Евангелия, который я считаю необходимым в тот момент, это уход Христа в пустыню. Ему многое нужно было обдумать и решить в уединении. Это было не самоистязание, а возвышение духа, которому, на мой взгляд, плоть мешать не может. Шекспир, Рабле, Бэкон, Стейнбек и многие другие всегда воспевали естественный ход вещей. Если отказываться от всего, так проще приготовить себе деревянную одежку, да отправляться на погост, как говорил Чехов. И Фальстаф, Пантагрюэль, Мак для меня всегда будут лучше папы Грегориуса - они, по крайней мере, не притворяются.

  12

  625