Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 октября 2022 г.

  Давай, Бильбо, приключения на 20 минут, вошёл и вышел.

  А стоит ли что-то говорить про Хоббита? За меня столько народу о нём высказывалось, от оды любви, до критики. Но скажу всё же и своё, пусть разницы существенной моё мнение и не принесёт.

  В норе под землёй жил хоббит - Бильбо Бэггинс (ну, в зависимости от перевода он мог быть и Торбинсом и Сумкинсом). Жил, да не тужил, хоббиты такой уж народ, что им привычнее жить в спокойствии у себя Шире, не обращая внимание на весь остальной мир. И утро началось не с кофе, а с волшебника Гэндальфа, который просто предлагает Бильбо отправиться в путешествие, просто приводит к нему гномов, просто сдаёт им Бильбо, как опытного карманника, просто сопровождаетт их, а потом уходит, просто ГЭНДАЛЬФ.

  Но вкратце пересказывать сюжет не вижу смысла, многие и без меня в курсе, что там да и как. Мне скорее интересно отметить черты и моменты самого произведения и сравнить с её экранизацией (именна та, что от Питера Джексона).

  1. Дух приключений. В книге он тебя не отпускает до самого конца, и это потрясающе. Толкин пусть и многие моменты описывал в одну страничку или абзац (например стычка с гоблинами и их королём), но при этом ты задумываешься: "А стоило ли это подробно расписывать и как уместно оно тут смотрелось?". Книга всё-таки в первую очередь идёт как сказка для детей, и справляется она с этим отлично, но это не значит, что взрослому она не зайдёт, просто здесь не стоит ждать подробностей на уровне "Властелина колец" и уж тем более "Сильмариллиона". А ещё в книге ощущается само время, которое проводят путники в дороге. В фильмах же всё куда ироничнее. Если брать первую часть, то там дух приключении сохранён как по мне. Чего не скажешь про остальные. Упор сделан был больше на боевые сцены (они, конечно, зрелищные, разве что сильно графонистые), и на вражду Торина с Азогом. Поэтому тут экранизации немного проигрывают.

  2. Персонажи. Гномам на самом деле не так много времени уделяется в книге. Больше всех фраз встречаются у Торина, Балина и Бомбура. И тут, как по мне, фильм правильно сделал, что дал им побольше и экранного времени и характеров. Разве что комично выглядит то что Балин самый старший на вид, когда в книге место деда занимает Торин. Про Гэндальфа нечего говорить, он везде прекрасен (и я просто обожаю Иена Маккелена). Бильбо же в принципе в фильмах не сильно отличается от книжного, но мне почему-то больше оригинальный вариант нравится. Трандуил - отдельная песня. В книге его не так много, но мне нравятся обе версии честно. Барда, вижу, в фильме решили сделать таким справедливым героем, хотя в книге он такой же, разве что угрюмый, только вот его там соооовсем немного. Беорн мне больше нравится книжный, в фильме он слишком угрюмый и графонистый, как по мне. И ещё, не ждите в книге Леголаса, Сарумана, Галадриэль, Радагаста и Тауриэль, да и Саурона (он лишь упоминается под именем некроманта). В принципе в плане персонажей фильм имеет как и плюсы, так и минусы.

  3. Отдельные моменты. Самый, как по мне, лучший момент в трилогии - арка со Смаугом, она напряжённее и сам дракон выглядит действительно устрашающе, особенно когда летит испепелять озёрный город. Но в книге разве что я смеялся над самой ситуацией, когда дракон вылетел, а гномы просто шарятся под горой, не вдупляя, где дракон, пока он устраивает локальный армагеддон. Ну и битва пяти воинств в фильме конечно эпичная, но не Минас Тирит. Но вот что-что, в книге мне нравится финальный обратный путь, это было приятно, что где-то бильбо оставался погостить.

  Вывод? Да блин, это шикарная сказка, видно, что Толкин уже делает замашки на фэнтези м размахом, но дабы детей не напрягать, пока сдерживается. Однако здесь всё равно уже можно прочувствовать мир Средиземья и дух приключений. Касательно же экранизации скажу, что они вышли заметно слабее ВК, но всё же не так плохо (но любовная линия просто НИКОМУ НЕ ВСРАЛАСЬ!). Прочтите Хоббита, это будет приятное приключение, которое вряд ли забудется.

  Содержит спойлерыОткрыть

  8

  225