Рецензия на книгу

• 

  feny19 октября 2013 г.

  Неужели?!?!?!?!?!
  Неужели недельная черная читательская полоса моя закончена?!
  После книг, входящих в различные Топ-100 или вовсю разрекламированных читателями и совершенно не понравившихся мне, я открыла малоизвестную книгу совершенно неизвестного мне автора.
  И вот ОНО – то, что нужно мне!

  Итак, Поль Бурже и его психологический роман «Ученик».
  Знакомимся – философ Адриен Сикст, мощный ум в сфере отвлеченных идей и полная беспомощность наивного, робкого и почти нелепого чудака в области житейской. А также старый холостяк, писатель с болезненным самолюбием, свойственным любому автору и замечательный психолог. Многолетнее жизненное спокойствие, которое ценилось им прежде всего, в одночасье было нарушено и кем?

  Робер Грелу – молодой человек с необычайной эрудицией и силой логики, способностью к дедукции и красноречию, встречавшийся с Сикстом всего дважды, но считающий себя его учеником на основании тщательно проштудированных трудов философа.
  Робер взваливает на Анриена Сикста ответственность учителя за ученика, пытаясь оправдать собственные поступки как невозможность человеку иметь противодействие определенным силам природы, ссылаясь на изложенное в этих книгах.
  По большому счету, Робер ищет самооправдание собственной мерзости и выводит теорию о влиянии литературы на формирование его личности.
  

  
  Каков душевный склад человека, такова и его доктрина.

  
  Как говорится, было бы желание, всегда можно найти подходящую основу или базис. Влияние литературы огромно, и все же не стоит его преувеличивать. Едва ли чтение книг даже с отражением в них весьма спорных теорий и доктрин, способно порядочного человека превратить в негодяя. «Отравление» литературой возможно, но совсем в другом плане.

  Образ Грелу навеял мне воспоминание о герое романа Альбера Камю Жане-Батисте Кламансе. И тот, и другой раскрывают перед нами свое «падение». Честно говоря, в их искренности я сомневаюсь. Кроме того, сюда можно добавить и фигуру Раскольникова, также пытающегося оправдать преступление сложившейся жизненной ситуацией.

  Но вернемся к … Сиксту. Вряд ли Сикст воспринял бы все это так болезненно, но дело в том, что Роберу Грелу инкриминируется ни много, ни мало убийство, и, стало быть, Сикст является моральным соучастником преступления.
  В этом и состоит главная фишка романа, где наряду с психологическими исследованиями второй сюжетной линией проходит почти детективная история.
  Прекрасное сочетание!

  19

  593