Рецензия на книгу

• 

  Mac-bet20 октября 2022 г.

  Это как у Тарантино, только скучно

  О чем говорит автор
  Золото-краеугольный камень почти всех споров на свете. За ним сквозь века тянется кровавый след, запах пороха и гари, и за каждым третьим, с виду доброжелательным, поступком проглядывается отблеск этого металла.
  Золото-все, что осталось после восстания Емельяна Пугачева. Но не в государевой казне, и не в чьем то сундуке, и не в кошеле, а вообще, не известно где. И тот, кто спрятал его,уже ничего не расскажет, потому что тайны, которыми не желаешь делиться, приводят к смерти.
  Обидно!
  И деньгами не распорядился, и жизнь потерял, и даже после смерти имя полощут в слухах и сплетнях, покрытых золотом.
  Последнее огорчает молодого сплавщика Остафия Перехода больше всего. Он уверен, что отец его был человеком честным и ни за что бы разбивать корабль, убивать людей, впутываться в интриги ради презренного металла. Отчаянно желая обелить имя родителя сплавщик втягивается в эту запутанную историю, с каждым новые подробности, проливающие свет на загадку, в которой нет ни хороших, ни плохих, а есть только человеческая жадность.

  О чем говорю я
  Роман "Золото бунта" имел все шансы получить титул бестселлера и не менее пышные лавры, чем дилогия "Тобол", о которой так много говорили этой зимой. Судите сами: под обложкой книги пермского автора собралось сразу несколько жанров. тут нам и исторический роман,и детектив, и мистический триллер, и философское повествование. Множество разговоров о душе на фоне расследования, исторических реалий и жутких обрядов самобытных сибирских племен. Но что-то пошло не так. "Тобол", со схожим сюжетом, был воспет критиками и дважды экранизирован, как сериал и как полноценный фильм, а о "Золоте бунта" знают лишь поклонники творчества автора, да и те, по большей части, не в восторге.

  В чем же дело?
  Возможно, в давно известном тезисе о том, что мастерство приходит с опытом. Роман "Золото бунта" был написан почти четырнадцать лет назад, когда автор уже горел идеей произведения с захватывающим сюжетом на фоне петровской эпохи, но еще толком не понимал, как написать его правильно. Итогом стал текст с рваной динамикой, когда сцены, достойные голливудских фильмов, сменялись многостраничным описание природы или сплавления по реке, множеством одноразовым персонажей, затрудняющих восприятие героя, и,как следствие, быстрая потеря интереса к лихо закрученной на первых страницах интриге.
  Конечно, как тут сохранить интерес, когда приходится постоянно вспоминать, что герой сказал антагонисту до того, как вокруг замелькали леса и берега с деревнями или откуда взялся здесь этот парень и кто он такой. С интересом уходит и азарт и становится уже не важно, кто там на самом деле убийца и что станет с золотом.
  Впрочем, первые блины частенько выходят комом.

  Конечно, в дальнейшем автор понял свои ошибки, поднял уровень мастерства и стал писать так, что его совершенно честно можно назвать одним из лучших современных писателей России. Но начинать знакомство с творчеством желательно с более поздних произведений, чтобы не разочароваться и не упустить шанса встречи с хорошей литературой

  12

  471