Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 октября 2022 г.

  Первое что нужно знать об этой книге - написана она была и выпущена в печать аж в далёком 1983 году. Задолго до явления в мир свет-батюшки нашего Гарри Поттера.

  А потому первый обвинительный порыв и тыканье пальчиком надобно сдержать. Нет, не передрали идею, даже не вдохновились. Даже если очень сильно хочется сказать что да.

  В книге "Как стать волшебником" концепт буд-то бы взят ровно тот же самый - ребёнок, не слишком благоустроенный в жизни, с проблемами, с которыми вынужден барахтаться один на один по той или иной причине, вдруг обретает себя в новом волшебном качестве. Только вот читать этот вариант истории лично мне было не слишком-то интересно и приятно.

  Главная героиня бесила и вызывала массу вопросов своими поступками и мыслями буквально на каждом шагу.

  Если начать обсуждение с самого начала, чтобы совсем сильно не наспойлерить - девочку бьют одноклассницы. И это действительно проблема, её прям сильно бьют. Как бы не было жаль, такое в жизни случается, это не какая-то фантастическая ситуация, срисованная с потолка. Описать её в книге это вообще не проблема. И отношение к подобному может быть, на мой взгляд, только одно, самое очевидное - это плохо. И точка. Потому что это реально плохо, без вариантов.

  Но! Здесь от автора нам поступают такие противоречивые сигналы, такая странная и разрозненная, обрывочная информация, что она взрывает мозг. В какой-то момент начинаешь думать - а где там правда вообще? Те девочки правда такие плохие, или Нита сама нарывается и провоцирует? Или я виктимблеймингом занимаюсь, прислушиваясь к этим неясным подозрениям? Но подозрения-то мои не на ровном месте возникли, я их в книжке вычитала: то Нита перед нами страдает и говорит, что мечтает, чтобы от неё отстали, чтобы её не трогали, то она прямо заявляет, что её нестерпимо тянет к забияке, тянет её провоцировать.
  Эпизод, когда та подошла похвастаться велосипедом, например, совсем не описывает Джоан, как монстра. А вот Нита нахамила той от души, и руководствовалась она в тот момент именно желанием сделать гадость, испортить настроение. Так кто же там токсик? Может быть действительно Нита? Или всё-таки нет, ведь она же жертва, ей больно, её нужно защитить.

  Автор, почему ты так не бережёшь своего читателя, что устраиваешь у него под ногами такое зыбкое подвижное болото, где он не может элементарно ровно и уверенно встать? Тебе было сложно выписать однозначных героев? Хотя бы в самом-самом начале?

  Даже взрослая я прямо с порога разъехалась глазиками в две разные противоположные стороны и словила от этого мощный раздрай. А книга всё же предназначена для среднего и старшего детского возраста, там ещё у некоторых читателей даже просто элементарно физически не развился мозг до той стадии, когда он качественно умеет оттенки серого в жизни различать. Там всё должно быть белое или чёрное. Как в сказках. Вот этот персонаж хороший, за него мы болеем, за него переживаем. А вот этот персонаж плохой. Плохой он потому что делает вот это и вот это. И поэтому его мы осуждаем и быть таким как он не хотим.

  И проблема в том, что эта зыбкость авторская она потом никуда не девается. Она пишет одно, а потом говорит что-то, что вступает в конфликт с тем что было написано ею же несколькими строчками ранее.

  Ещё один пример из малозначимых, тех что не повлияют на раскрытие сюжета. Когда Нита принесла книгу домой и стала её читать и заниматься по ней. Самый первый контакт. В книге описывается как всё вокруг засветилось, как девочка почувствовала как стены её комнаты разъехались и пространство стало огромным. Всё верно - волшебство пришло в её мир. Читаешь и "видишь" это всё как буд-то вживую. Но через пару строчек она оглядывается по сторонам и такая: "И чего это вокруг меня ничего не происходит? Пфф, книга - ерунда!". Хорошо помню тот момент, потому что я чуть не лопнула от возмущения. Как это ничего не происходит?! Да вот только что же подробно описали, как светилось и раздвигалось пространство!

  И так далее, и так далее, и так далее. Она читает про других волшебников в книге, но под деревом сходит с ума от того, что оно сообщило ей что есть другие. Она уже знает к этому моменту, что есть другие, ну автор! Ну как так!

  И сама завязка - ручка! Ручка! Это, мне кажется, премию надо дать за самый ничтожный предлог разнести всё нафиг.

  Всё, мой отзыв становится неприлично длинным, ругаться дальше смысла нет - я действительно не прониклась симпатией к этой книге, не поверила в неё ни на грамм. Ничто из случившегося не было мне близко и дорого.
  Дочитывала её лишь бы чтобы дочитать, т.к. читала в рамках игры Killwish. Если бы не этот факт, думаю, бросила бы ещё на середине.

  Ну и да, повторюсь ещё раз, что детям эту книгу лучше не давать. Она слишком странная и нестабильная во всём. Уж лучше классика классик - "Гарри Поттер". Всё же не даром великие книги становятся великими, на это всегда есть очень веские причины. В очередной раз убедилась в этом на все 100%.

  Содержит спойлерыОткрыть

  20

  839