Рецензия на книгу

• 

  Аноним16 октября 2013 г.

  На самом деле нет ни воска, ни самогона. Нет ничего. И даже этого «нет» тоже нет.

  говорит нам автор устами главного героя. И я могу с ним согласиться, добавив лишь что также нет ничего по-настоящему ценного в написанной им книге.

  Признаюсь, грешен. Брался за эпохальный труд В. Пелевина имея весьма скептическое предвкушение последствий нашего знакомства. Собственно, решил прочесть эту вещь лишь для того, чтобы составить о ней собственное, обоснованное и объективное мнение. Тем не менее, совесть успокаивают примеры многих книг, сумевших заставить меня сожалеть о негативном предубеждении.

  Ближе к делу. Ждал, что будет намного хуже. Не потому что оказалось хорошо, а просто потому, что ждал еще худшего. Книга содержит некоторое количество интересных, вызывающих вкусные раздумья мыслей, но обволакивающий их несусветный массив черт-знает-чего не позволяет поставить этой совокупности высокую или даже нейтральную оценку. Впрочем, я прекрасно понимаю автора, который вряд ли заработал бы достаточно денег, создав из родившихся в его (вовсе не пустой) голове измышлений немаленькую и весьма любопытную статейку (или даже несколько) для какого-нибудь журнала философской направленности. Ну а разбавленные матом, мистикой и привлекательной на просторах бывшего СССР сюжетной основой в стройных рядах народных масс они вполне сошли за как-бы выдающийся роман. Тем не менее, ценности самой книги осознание естественных мотивов ее автора никак не увеличивает.

  Подводя черту. Данная книга - прекрасный образчик современной псевдофилософской прозы, достойный стать на полку библиотеки приморского дома отдыха рядом с творениями Бегбедера и Коельо (возможно в этом сравнении я сужу весьма узко, но с трудами других деятелей данного литературного поля, к счастью, не знаком). Ценители мудрости указанных авторов вполне оценят и "Чапаева".

  29

  226