Рецензия на книгу
Голый завтрак
Уильям Берроуз
annapavlova0202200216 октября 2022 г.Честный наркотик. Эффект Жириновского.
У меня жар и бред...
Нет!
Я вернулась в тот момент, когда мне делали наркоз. Точнее, когда я не я, вижу и слышу не то, фигню, ерунду, я не могу ничего поделать, зеленый коридор... Я прохожу семь кругов ада и кручусь вокруг планеты. Медсестры, их головы, мелькают, как бошки Горыныча... Потом вспышки, круги ада один за другим и зелень... Мне легко, вроде бы. Но я не чувствую своих внутренностей и это отлично. Будто-бы возвышение. Моя физическая оболочка отделена. Значит, никаких продуктов жизнедеятельности. Это не эйфория. У меня связь с космосом. Нет, с Богом.. Мысли и осмысливания проносятся со скоростью гудящего поезда, нет, ракеты, и это слишком быстро, чтобы их уловить. А Берроуз смог. А потом...
Жуть. Я опускаюсь с небес. Причём, моя душа странно возвращается, медленно, отяжелевая каждой клеточкой... Тяжесть силы притяжения просто расплющивает меня и возвращается всё -- звуки, боль, ветер вокруг, голоса, холод, чувство вины, голод и другие составляющие меня. И, конечно, эти самые низменности -- кровь, анаболия, анаболия и прочая гадость.
Мои предложения были кратки. Всего лишь неудачный наркоз (после которого я чуть не сдохла). Они следовали одни за другим. В сюрреалистических кругах ада Уильяма Берроуза внимательный читатель увидит не только кусочкосюжетное пособие по наркотошизофренической омерзеупадоатрофии, но и противототалитарный антивождевский роман. Я увидела клоаку мира под кайфом. Жуткую, гнойную, извращенную... Но! Действительно, он просто критикует этот мир и его законы. Психология-социология-политика это неразрывное, это как одно, лепящее другое. Дед-отец-сын, что-ли...
Говорят, психопат, наркоман, гомосексуалист и убийца жены Берроуз повлиял на современное искусство, особенно музыку. Возможно, на современные компьютерные игры?? И ооочень на появление киберпанка. Но я не люблю Берроуза. И я люблю киберпанк. Только слушать. В нем есть энергия разрушения, я её научилась перерабатывать и она помогает мне созидать. А книги Берроуза мне не нравятся. Ну не могу я полюбить антипрекрасное искусство! ХОТЬ ОНО И КРИТИЧНО, ДО НЕСКРОМНОСТИ ПРАВДИВО. Как "Кишки" Чака Паланика. Как Заводной апельсин. Эти и такие книги воняют на энергетическом уровне. Они не приносят мне эстетического удовольствия. Но написано нужно, некоторым нужно такое читать (хотя бы узкопрофильным медикам и социологам, политологам). А еще У.Б. комментировал Библию. Не хотите ли почитать такого провидца?
Кто хочет окунуться в ужасающее дерьмо паралелльного наркомира и шизофрении, как в трэш-хорроре, милости прошу, без меня...721,7K