Рецензия на книгу
Один день
Дэвид Николс
Аноним16 октября 2013 г.Впечатление. Теннисный матч между сильными, но очень разными соперниками. У них разный характер, разный стиль игры, но шансы на победу одинаковы. Сначала интересно, мяч быстро летает от одного партнера к другому, время бежит. Но, скоро становится скучно. Уже известны все уловки, все что могут показать эти мастера, а игра все не заканчивается. Через несколько часов уже очень хочется, чтоб пошел дождь. Игра переносится на следующий день, но и тогда через несколько часов игроки уже до ужаса надоели, и когда один из них падает и ломает ногу, чувствуешь огромное облегчение. Наконец-то!
Ассоциации. Первая ассоциация, конечно же, с фильмом «Когда Гарри встретил Салли». Сам автор этого не скрывает. «Один день», по сути римейк этого знаменитого фильма. Кстати, фильм о Гарри и Салли вышел в 1989. Автор книги ведет свой отчет от 1988. Это как бы история Гарри и Салли на современный лад, что бы с ними происходило в следующем двадцатилетии. Так что, читая книгу, я все время представляла Эм в образе Мэг Райан. И смерть главной героини, это вообще черный юмор, сцена с Мэг Райан, только совсем из другого фильма, «Город ангелов».
Ну а легкий намек на Джейн Эйр, это просто кощунство, тут Бронте трижды переворачивается в своем гробу.
Вообщем, ничего нового автор не предложил. Идея дружбы между мужчиной и женщиной, которая через много-много лет воплощается в браке, стара. Мысли о том, что брак разрушает любовь, что дети опошляют чувства, стары. Что нового или интересного приносит эта книга? Ничего. Ну, пожалуй, меня только заинтересовала идее читать Достоевского на пляже. Хотя, может «один день» больше подходит для пляжного отдыха.Что не понравилось. Категорически не понравился стиль, который я для себя называю «виски, письки и снобизм». Можно еще назвать «подглядывание в замочную скважину». Или постреализм. То есть, когда до тошны подробно описываются физиологические функции героев. Как писают, чем пукают, что пьют, чем ширяются, как спят. Это особенность современной литературы. Не знаю, кто первый начал, подозреваю англичан, но меня от этого тошнит. Подозреваю, что это делается с целью дальнейшей экранизации. То есть, книга по сути, готовый сценарий, только чуть подправить. Но, я не хочу читать сценарий, я лучше фильм посмотрю. Я хочу читать то, что в фильме не увидишь, что не возможно показать, внутренний мир героя. А уж внешние его испражнения можно в кино посмотреть, если захочется.
Общий вывод: это тот случай, когда лучше посмотреть фильм, а не читать книгу. Еще лучше посмотреть «Когда Гарри встретил Салли».
512