Рецензия на книгу

• 

  Shishkodryomov

  16 октября 2013

  Показателен тот факт, что сей труд читаешь через 70 лет после того, как он увидел свет. Знание биографии автора мешает целостному восприятию произведения. Сразу возникают ассоциации с тем, что Кестлер английский еврей и все, что он пишет - результат вражеской пропаганды и своевременной предприимчивости. Но если ничего не знать об авторе, то картина чистки конца 30-х годов в СССР на примере процесса над Николаем Рубашовым (вариант - Троцкий, Зиновьев, Каменев) выглядит вполне достоверной. Некоторая оторванность от реальности, присущая автору, может быть расценена как природный аристократизм и принадлежность подследственного к высшим эшелонам власти.

  Произведение отличается от подобных попытками глубокого философского обоснования происходящих процессов в стране. В настоящий момент информационно это творение ничего нового не в себе не несет и может восприниматься как сугубо литературный труд. Очень скрупулезно изображен диалог Рубашова со следователями, его пребывание в тюрьме, методы допросов и последние часы перед расстрелом. Длительный диалог заканчивается полной победой неандертальцев, а мягкотелый либерал, желавший расширить границы и смягчить диктатуру продолжает свою битву с ветряными мельницами только потому, потому что не имел права молчать. На смену старой гвардии пришли новые диктаторы, люди без прошлого, научившиеся читать в 16 лет. Манкурты по определению Чингиза Айтматова являются идеальными рабами.

  Основною мыслью проходит то, что Рубашов был партийцем и остался им до конца, принеся свою жизнь в жертву ради дела Партии. Мысль может и глубока, но на теле истории выглядит как хорошо оформленный софизм. Тем не менее, вызывает восхищение целостность образа главного героя, его вера в собственный разум и неспособность идти на компромиссы. Робеспьер приводится в качестве примера, что очень верно.

  
  Истинно правдиво то, что приносит человечеству пользу; по-настоящему ложно то, что идет ему во вред.

  
  Остается выявить того, кто будет определять - что полезно, а что нет. Поэтому все на выборы, самые демократические выборы в мире.

  p.s. Задумался над известным лозунгом "Смерть бешеным собакам!", который фигурирует в произведении. На редкость бессмысленное сочетание слов. Собака не виновата в том, что она собака. Бешенство - тоже нерегулируемое состояние. Единственное слово, имеющее смысл - это "смерть".

  39 понравилось

  10

  1,1K